合同经济纠纷判决书中判决的年利率千分之五点八（即0.58%）是否合法，以及是否属于笔误，需从以下几个角度进行分析：

1. 合法性分析：

   • 利率约定自由原则：在合同纠纷中，如果双方当事人在合同中明确约定了利率，且该利率不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该利率约定通常是有效的。年利率千分之五点八，若为双方真实意思表示，且未超出法律保护的利率范围（如未超过一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，具体需根据判决时的LPR确定），则该利率约定合法。
   • 法定利率限制：若合同未约定利率或约定不明，法院可能会根据相关法律规定（如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）来确定利率。但在此情况下，若判决书明确判决了年利率千分之五点八，且该利率未违反法定上限，则仍视为合法。

2. 笔误判断：

   • 笔误的定义：笔误通常指书写或打印过程中的错误，导致文字、数字等与原意不符。要判断年利率千分之五点八是否为笔误，需结合判决书的其他内容、合同原文、双方当事人的陈述及证据等综合判断。
   • 判断依据：
     • 合同原文：若合同中明确约定的利率与判决书中的利率一致，则不太可能是笔误。
     • 双方陈述：若双方当事人在庭审中均未对利率提出异议，或均认可该利率，则笔误的可能性较小。
     • 判决书逻辑：需审查判决书中的其他部分，如判决理由、法律依据等，看是否存在与年利率千分之五点八相矛盾的表述。
     • 常见利率范围：年利率千分之五点八（0.58%）远低于市场常见利率，但若为特定合同（如低息贷款、政府补贴项目等）中的约定，则可能合理。若与常规利率相差悬殊，且无合理解释，则笔误的可能性增加。

3. 建议与后续行动：

   • 核实合同与证据：建议当事人仔细核对合同原文、庭审记录及证据材料，确认年利率千分之五点八是否为双方真实意思表示。
   • 咨询法院：若对判决书中的利率有疑问，可向作出判决的法院咨询，了解判决理由及依据。
   • 申请再审或上诉：若认为判决书存在笔误或法律适用错误，且符合再审或上诉条件，可依法申请再审或上诉。

若用户认为该利率判决可能存在笔误或不合法的情形，建议直接向我咨询，提供判决书、合同原文及相关证据材料，以便进行更详细的分析和判断。在处理此类问题时，需综合考虑法律规定、合同约定及双方当事人的实际情况，以维护当事人的合法权益。