结论：法院判决书未明确判决利息具体金额，而是让被告听原告的支付利息，这种做法在特定情境下是合法的，但需满足一定条件。

分析说明：

1. 判决书的灵活性：

   • 法院在作出判决时，对于某些细节问题，如利息的具体计算方式或金额，可能不会在判决书中明确写出，特别是当这些细节依赖于双方后续的协商或特定情况的变化时。
   • 在这种情况下，法院可能会采用一种较为灵活的方式，即指示被告按照原告的要求支付利息，但这一指示通常会有一定的限制或条件，比如利息的计算方式需符合法律规定或双方之前的约定。

2. 合法性的前提：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在判决时应当明确、具体，但在某些情况下，为了保障判决的灵活性和可执行性，法院可以作出相对原则性的判决。
   • 双方约定：如果双方在合同或之前的协商中已经对利息的计算方式或支付方式有明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院可以依据这一约定作出判决，即使判决书中未明确写出具体金额。
   • 不损害第三方利益：判决书的灵活性不能损害第三方的合法权益，也不能违反公序良俗。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 明确指示：如果法院在判决书中指示被告听原告的支付利息，最好同时明确利息的计算方式、支付期限等关键要素，以避免后续争议。
   • 协商记录：双方应保留好关于利息支付的协商记录或证据，以便在需要时证明自己的权益。
   • 法律救济：如果被告认为原告要求的利息过高或不合理，可以通过法律途径进行救济，如申请再审或提起上诉等。

4. 可能的风险与后果：

   • 执行困难：如果判决书中未明确利息的具体金额或计算方式，可能导致在执行阶段出现困难或争议。
   • 法律风险：如果被告未按照原告的要求支付利息，且原告能够证明这一要求是合理且符合法律规定的，被告可能面临法律责任。

建议与行动：

• 如果您是原告，且法院判决书中未明确利息的具体金额，建议您与被告进行协商，明确利息的计算方式和支付期限，并保留好相关证据。
• 如果您是被告，且对原告要求的利息有异议，建议您及时与原告沟通，并咨询专业律师的意见，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规的规定，不得损害第三方的合法权益或违反公序良俗。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。