将抵押给别人的车私自开走，可能涉及多种法律定性，具体取决于行为的具体情形和后果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、民事侵权角度

1. 无权处分与侵权责任：
   • 若车辆虽已抵押给他人，但所有权仍归原车主所有，且抵押行为未改变车辆的所有权归属，那么私自开走车辆可能构成对抵押权人（即接受抵押的一方）权益的侵犯。抵押权人虽不享有车辆的所有权，但享有在债务不履行时的优先受偿权，包括对抵押物的占有、使用、收益和处分的限制权（在符合法律规定的条件下）。私自开走车辆可能干扰了抵押权人对抵押物的正常管理和使用，从而构成侵权。
   • 法律后果：抵押权人有权要求行为人承担民事赔偿责任，包括因车辆被私自开走而导致的损失（如车辆损坏、租金损失等）。

二、刑事犯罪角度

1. 盗窃罪的构成与认定：

   • 关键要素：盗窃罪要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。若私自开走车辆的行为被认定为“秘密窃取”，且行为人具有非法占有的目的（如意图通过开走车辆来逃避债务或获取其他不正当利益），则可能构成盗窃罪。
   • 特殊情形：然而，在车辆已抵押给他人的情况下，行为人是否构成盗窃罪存在争议。因为抵押权人并非车辆的所有权人，行为人开走车辆的行为可能不完全符合盗窃罪中“窃取他人财物”的构成要件。但若行为人通过欺骗手段（如伪造抵押权人同意开走的文件）来开走车辆，则可能更接近盗窃罪的构成。
   • 法律后果：若构成盗窃罪，根据盗窃数额的大小和情节的严重程度，行为人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 侵占罪的适用性分析：

   • 不适用情形：侵占罪要求行为人合法持有他人财物后非法占为己有。在车辆已抵押给他人的情况下，行为人并非车辆的合法持有人（除非抵押合同中有特别约定），因此一般不构成侵占罪。

3. 其他相关犯罪：

   • 若行为人私自开走车辆的行为伴随着其他违法行为（如使用伪造证件、冒充车主等），则可能同时构成其他犯罪（如伪造证件罪、诈骗罪等），需根据具体情况进行定性和处罚。

三、实际案例与司法实践

• 案例一：某案例中，行为人将车辆抵押给债权人后，因债务纠纷私自开走车辆。法院审理认为，行为人虽为车辆所有权人，但抵押行为已限制了其对车辆的处分权。私自开走车辆干扰了抵押权人的正常管理，构成对抵押权人权益的侵犯。但因行为人主观上无非法占有目的，且车辆所有权未发生转移，故未认定为盗窃罪。最终，法院判决行为人承担民事赔偿责任。
• 案例二：另一案例中，行为人通过伪造抵押权人同意开走的文件，将抵押车辆开走并出售。法院审理认为，行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段窃取车辆，构成盗窃罪。最终，法院根据盗窃数额和情节严重程度，对行为人作出了相应的刑事处罚。

四、法律建议与风险提示

1. 遵守抵押合同约定：在签订抵押合同时，应明确约定双方的权利和义务，包括抵押物的使用、管理和处分等事项。避免因约定不明而导致纠纷。
2. 尊重抵押权人权益：抵押权人虽不享有车辆的所有权，但享有在债务不履行时的优先受偿权。行为人应尊重抵押权人的权益，不得私自处分抵押物。
3. 及时沟通与协商：若因债务纠纷或其他原因需要开走抵押车辆，应及时与抵押权人沟通并协商解决方案。避免因私自开走车辆而引发法律纠纷。
4. 寻求法律帮助：若涉及复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师并寻求法律帮助。

将抵押给别人的车私自开走可能涉及民事侵权和刑事犯罪等多个法律层面。具体定性需根据行为的具体情形和后果进行判断。若您面临此类问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。