股东职务侵占退赔是否可以用股权偿还，需分情况讨论：

1. 若公司章程或股东协议有明确约定：

   • 在公司章程或股东协议中，若明确规定了股东职务侵占的退赔方式，包括可以用股权进行偿还，那么在此情况下，股东是可以用其持有的股权来偿还因职务侵占所造成的损失的。这种约定体现了公司自治的原则，只要不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。

2. 若公司章程或股东协议无明确约定：

   • 协商一致：如果公司章程或股东协议中没有明确规定，但股东与其他相关方（如公司、其他股东或债权人）能够就股权偿还达成一致意见，那么这种偿还方式也是可行的。协商一致是民事法律行为中的重要原则，只要各方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，就可以产生法律效力。
   • 法律程序：若无法协商一致，且股东确实存在职务侵占行为，那么公司或其他受害方通常需要通过法律途径来追偿损失。在这种情况下，股权偿还可能不是直接的退赔方式，但可以作为追偿过程中的一种解决方案进行考虑。例如，在诉讼或仲裁过程中，各方可以协商将股东的股权作为赔偿的一部分。然而，这通常需要经过复杂的法律程序和评估，以确定股权的价值和是否适合作为赔偿。
   • 股权价值与退赔金额的匹配：即使各方同意用股权偿还，也需要考虑股权的价值是否与退赔金额相匹配。如果股权价值低于退赔金额，那么股东可能还需要用其他财产来补足差额。反之，如果股权价值高于退赔金额，那么超出部分的处理也需要各方协商一致。

法律建议：

• 对于公司而言，为了防范股东职务侵占的风险，可以在公司章程或股东协议中明确规定股东职务侵占的退赔方式和责任承担。
• 对于股东而言，应当严格遵守公司章程和股东协议的规定，以及法律法规的强制性要求，避免出现职务侵占等违法行为。
• 如果出现股东职务侵占的情况，公司或其他受害方应当及时采取法律措施来维护自己的合法权益，包括但不限于提起诉讼、申请仲裁等。

可能的法律后果：

• 如果股东职务侵占行为成立，且未按照约定或法律规定进行退赔，那么股东可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 如果用股权偿还的方式存在争议或未得到妥善处理，那么可能引发进一步的法律纠纷，影响公司的正常运营和股东的权益。

如有更多关于股东职务侵占或股权偿还的具体问题，欢迎直接向我咨询。