法院对其中一个被告是否侵权没有评判，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及程序或实体处理上的问题，需结合具体情况分析。以下从不同角度对此问题进行详细阐述：

一、法院未评判侵权行为的合法性分析

1. 程序合法性：

   • 法院在审理案件时，有权根据案件事实和法律规定，对各方当事人的主张进行审查并作出判断。若法院认为某一被告的行为不构成侵权，或证据不足以证明其侵权，法院有权不作出侵权评判。
   • 法院未评判某一被告是否侵权，可能是基于证据不足、事实不清或法律适用问题。在此情况下，法院可能选择不直接评判，而是通过其他方式（如驳回原告请求、判决被告不承担责任等）来处理案件。

2. 实体合法性：

   • 从实体法角度看，法院未评判某一被告是否侵权，并不意味着该被告的行为就必然合法。法院的评判是基于案件具体事实和法律规定作出的，若案件事实发生变化或法律规定有所调整，法院的评判也可能随之改变。
   • 若法院未评判某一被告是否侵权，但该被告的行为实际上构成了侵权，那么该被告仍需承担相应的法律责任。此时，原告可以通过上诉、再审等法律途径来维护自己的合法权益。

二、可能涉及的问题及建议

1. 证据收集与提交：

   • 若原告认为法院未评判某一被告是否侵权存在不当，应首先审查自己是否已充分收集并提交了相关证据。证据是法院评判案件事实的基础，若证据不足或存在瑕疵，可能导致法院无法作出准确评判。
   • 建议：原告在诉讼前应充分收集证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查取证工作，及时提交证据并说明证据的来源和证明目的。

2. 法律适用与解释：

   • 法院在评判案件时，需依据相关法律规定进行。若法律规定存在模糊或争议之处，可能导致法院在评判时产生分歧。
   • 建议：原告在诉讼前应了解相关法律规定和司法解释，明确自己的权利和义务。在诉讼过程中，若对法律适用存在疑问，可以向法院提出申请或要求法院进行法律解释。

3. 上诉与再审：

   • 若原告认为法院未评判某一被告是否侵权存在错误，可以通过上诉或再审等法律途径来维护自己的合法权益。
   • 上诉：原告可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，要求撤销原判决并重新审理案件。
   • 再审：若原告认为原判决存在法定再审事由（如证据不足、适用法律错误等），可以向人民法院申请再审。
   • 建议：原告在决定上诉或再审前，应充分评估案件事实和法律规定，明确自己的上诉或再审请求和理由。同时，应积极准备相关证据和材料，确保上诉或再审的顺利进行。

三、法律后果与风险提示

1. 法律后果：

   • 若法院未评判某一被告是否侵权，但该被告的行为实际上构成了侵权，那么该被告仍需承担相应的法律责任。原告可以通过其他法律途径（如另行起诉、申请执行等）来维护自己的合法权益。
   • 若原告未能在法定期限内提起上诉或再审，且原判决已发生法律效力，那么原告将失去通过法律途径改变原判决的机会。

2. 风险提示：

   • 诉讼过程中存在诸多不确定因素，如证据收集、法律适用、法院评判等。原告应充分了解诉讼风险，并做好相应的应对准备。
   • 原告在诉讼过程中应遵守法律规定和诉讼程序，不得采取非法手段或违反诉讼纪律的行为。否则，可能面临法律制裁或诉讼不利后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。