在法律上，我们不能简单地因为被告没有证明自己没有欺诈，就推测被告就是欺诈。这样的推测并不符合法律的原则和规定。

首先，法律讲究的是证据和事实。在合同纠纷中，要判定被告是否存在欺诈行为，需要依据具体的证据和事实来进行判断。如果原告方主张被告存在欺诈，那么原告方需要承担举证责任，提供充分的证据来证明被告的欺诈行为。而不是仅仅因为被告没有证明自己没有欺诈，就做出对其不利的推测。

其次，法律遵循“谁主张谁举证”的原则。这意味着，如果一方提出了某个主张，那么这一方就需要承担提供证据的责任。因此，在合同纠纷中，如果原告方主张被告欺诈，那么原告方就需要提供足够的证据来支持其主张。

最后，推测并不等同于事实。在法律上，我们需要依据证据和事实来做出判断，而不是仅仅基于推测或猜测。因此，即使被告没有证明自己没有欺诈，我们也不能直接推测被告就是欺诈。这样的推测缺乏法律依据和事实支持。

综上所述，我们不能仅仅因为被告没有证明自己没有欺诈，就推测被告就是欺诈。在法律上，我们需要依据具体的证据和事实来判断被告是否存在欺诈行为。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。