小朋友小区打篮球弄坏篮球架玻璃物业有权利让赔偿吗-王富利律师

小朋友小区打篮球弄坏篮球架玻璃物业有权利让赔偿吗-王富利律师｜法行宝

2025-10-17 房产纠纷

小朋友在小区打篮球弄坏篮球架玻璃，物业是否有权利让赔偿，需要分情况讨论：

若小朋友属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且监护人未尽到监护职责：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 在此情况下，如果小朋友在打篮球过程中因不当行为弄坏了篮球架的玻璃，且监护人未在场或未尽到合理的监护职责，那么物业有权要求监护人承担赔偿责任。
若篮球架存在安全隐患或物业未尽到管理职责：
- 如果篮球架本身存在安全隐患，如玻璃质量不合格、安装不牢固等，且物业未及时进行维修或更换，导致小朋友在正常使用过程中弄坏了玻璃，那么物业可能需要承担一定的责任。
- 根据《物业管理条例》的相关规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，包括对共用设施设备的维修、养护和管理。如果物业未尽到管理职责，导致设施设备损坏或造成他人损害，物业可能需要承担相应的赔偿责任。但在此情况下，小朋友或其监护人仍可能需要根据实际情况承担一定的责任，具体取决于损害发生的具体原因和各方过错程度。
若小朋友属于完全民事行为能力人，且物业已尽到管理职责：
- 如果小朋友已经具备完全民事行为能力，且物业已经尽到了对篮球架等共用设施设备的管理职责，如定期检查、维修等，那么小朋友在打篮球过程中弄坏了玻璃，应当自行承担赔偿责任。
- 在此情况下，物业有权要求小朋友承担修复或更换玻璃的费用。

建议与后续行动：

对于监护人：如果小朋友属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，监护人应加强对小朋友的监护，避免类似事件再次发生。同时，应积极与物业沟通，协商赔偿事宜。
对于物业：物业应加强对共用设施设备的管理和维护，确保设施设备的安全和正常使用。如果发生类似事件，物业应及时与相关方沟通，明确责任并协商解决方案。
对于双方：如果无法就赔偿事宜达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议双方保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供证明。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论前置：小区物业是否有权要求未成年小孩全额赔偿打烂的玻璃篮板，需根据具体情况判断，一般而言，若小孩存在过错，其监护人需承担相应赔偿责任，但不一定是全额赔偿。详细分析：监护人责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在此案例中，未成年小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此其监护人（通常是父母）需承担因小孩行为造成的损害赔偿责任。过错原则：侵权责任的承担通常遵循过错原则。如果小孩是不小心打烂了玻璃篮板，且没有故意或重大过失，那么监护人承担的责任可能会相对较轻。物业在要求赔偿时，也需要考虑小孩的过错程度，以及玻璃篮板的价值、损坏程度等因素。全额赔偿的考量：全额赔偿通常意味着赔偿金额等于或接近实际损失。在此案例中，如果玻璃篮板的价值较高，且损坏严重，物业可能会要求全额赔偿。然而，如果小孩的过错程度较轻，或者物业在管理上存在一定疏忽（如篮板老化未及时更换等），那么全额赔偿的要求可能不会得到完全支持。协商与调解：在处理此类纠纷时，物业和监护人可以通过协商或调解的方式解决。双方可以就赔偿金额、赔偿方式等达成一致意见，以避免不必要的法律纠纷。如果协商或调解无果，物业可以通过法律途径追究监护人的赔偿责任。法律后果：如果监护人拒绝承担赔偿责任，或者双方无法就赔偿事宜达成一致意见，物业可以向法院提起诉讼，要求监护人承担相应的赔偿责任。法院将根据事实情况和法律规定，作出公正的判决。建议：对于监护人而言，应加强对未成年子女的教育和监管，避免类似事件的发生。如果发生损害事件，应积极与物业沟通协商，寻求合理的解决方案。对于物业而言，应加强小区公共设施的管理和维护，及时更换老化或损坏的设施，以减少类似纠纷的发生。在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，通过合法途径维护自身权益。如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：孩子在小区打羽毛球砸坏了玻璃，物业是否赔偿，主要取决于玻璃损坏的责任归属以及物业是否有过错或相关管理责任。一般来说，如果物业没有过错且已尽到管理职责，那么物业不需要赔偿；但如果物业存在过错或管理不善导致事故发生，物业可能需要承担相应的赔偿责任。分析说明：责任归属判断：首先需要判断孩子打羽毛球砸坏玻璃的行为是否构成侵权，以及孩子（或其监护人）是否应承担赔偿责任。这主要取决于孩子打羽毛球时是否遵守了小区规定，以及是否采取了合理的注意义务。如果孩子是在非指定区域打羽毛球，或者未采取必要的安全措施导致玻璃损坏，那么孩子（或其监护人）可能需要承担赔偿责任。物业责任判断：物业的责任主要取决于其是否尽到了管理职责。例如，物业是否对小区内的公共设施进行了定期检查和维护，是否在易发生事故的区域设置了警示标志，是否对居民进行了必要的安全教育等。如果物业未能尽到上述管理职责，导致玻璃损坏事故发生，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿责任分担：如果确定孩子（或其监护人）和物业均有过错，那么赔偿责任可能需要根据双方过错的大小进行分担。如果无法确定双方过错的具体大小，法院可能会根据公平原则，综合考虑双方的经济状况、损失程度等因素，酌情确定赔偿比例。法律建议：在发生此类事故后，建议双方首先进行协商，尝试达成赔偿协议。如果协商不成，受损方可以收集相关证据（如现场照片、监控录像、证人证言等），向法院提起诉讼，要求责任方承担赔偿责任。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对赔偿责任进行裁决。总结：孩子在小区打羽毛球砸坏了玻璃，物业是否赔偿需要综合考虑多种因素。如果物业没有过错且已尽到管理职责，那么物业不需要赔偿；但如果物业存在过错或管理不善导致事故发生，物业可能需要承担相应的赔偿责任。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性协商，并寻求法律途径解决争议。

结论：小区篮球设施把孩子弄伤了，物业是否承担责任需视具体情况而定，主要取决于物业是否尽到了安全管理义务。以下从不同角度进行分析：一、物业的安全管理义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形（即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害）的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。在小区篮球设施致孩子受伤的情境中，物业的安全管理义务主要体现在以下几个方面：设施维护：物业应定期对篮球设施进行检查、维护和更新，确保其处于安全、良好的使用状态。如果设施存在老化、损坏等安全隐患，物业应及时进行修复或更换。安全警示：物业应在篮球设施周围设置明显的安全警示标志，提醒使用者注意安全，避免发生意外。监管责任：物业应对篮球设施的使用情况进行一定的监管，防止孩子在没有成人陪同或监护的情况下使用设施，从而降低受伤风险。二、物业承担责任的情形如果物业未尽到上述安全管理义务，导致孩子在使用篮球设施时受伤，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。具体来说，包括以下几种情形：设施存在安全隐患：如果篮球设施存在老化、损坏等安全隐患，而物业未及时进行修复或更换，导致孩子受伤，物业应承担赔偿责任。未设置安全警示标志：如果物业未在篮球设施周围设置明显的安全警示标志，导致孩子因不知情而受伤，物业也应承担一定的赔偿责任。监管不力：如果物业对篮球设施的使用情况监管不力，导致孩子在没有成人陪同或监护的情况下使用设施并受伤，物业同样需要承担相应的责任。三、物业不承担责任的情形当然，并非所有情况下物业都需要承担责任。如果物业已经尽到了安全管理义务，而孩子受伤是由于其他原因（如孩子自身疏忽、故意违规使用设施等）导致的，那么物业可能不需要承担赔偿责任。四、建议与措施及时取证：如果孩子受伤，家长应第一时间拍照、录像或寻找目击者，保留好相关证据，以便后续维权。与物业协商：家长可以与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。如果物业拒绝承担责任或协商无果，家长可以考虑通过法律途径解决。寻求法律帮助：在处理此类纠纷时，家长可以咨询专业律师（比如我哦，我擅长处理侵权损害等法律问题），了解自己的权益和维权途径，以便更好地维护孩子的合法权益。综上所述，小区篮球设施把孩子弄伤了，物业是否承担责任需视具体情况而定。如果物业未尽到安全管理义务导致孩子受伤，物业可能需要承担相应的赔偿责任。因此，家长在处理此类纠纷时，应了解相关法律法规和维权途径，以便更好地维护孩子的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：孩子在小区公共区域被玻璃划伤，物业是否需要赔偿，这主要取决于物业是否尽到了安全管理义务。如果物业未尽到安全管理义务导致孩子受伤，那么物业需要承担相应的赔偿责任；反之，如果物业已经尽到了安全管理义务，则可能不需要承担赔偿责任。分析角度一：物业的安全管理义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形（即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落等造成他人损害）的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。在小区公共区域，物业有责任确保环境的安全，包括及时清理可能造成伤害的杂物、玻璃等。具体情形：物业未尽到安全管理义务：如果小区公共区域存在玻璃碎片等危险物品，且物业未及时清理，导致孩子被划伤，那么物业显然未尽到其安全管理义务。在此情况下，物业需要承担相应的赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。物业已尽到安全管理义务：如果物业已经定期清理小区公共区域，且设置了明显的安全警示标志，但孩子仍然因为自身原因（如奔跑、打闹等）不慎被玻璃划伤，那么物业可能不需要承担赔偿责任。因为在此情况下，物业已经尽到了其安全管理义务，孩子的受伤是由于其自身行为导致的。分析角度二：孩子的年龄和认知能力孩子的年龄和认知能力也是判断物业是否需要承担赔偿责任的重要因素。如果孩子年龄较小，认知能力有限，无法充分认识到玻璃碎片等危险物品的危害性，那么物业在安全管理上的责任可能会更重。因为物业应当预见到小区公共区域可能存在对儿童构成危险的物品，并采取更加严格的安全管理措施。建议：收集证据：如果孩子受伤，家长应首先收集相关证据，包括现场照片、医疗记录、证人证言等，以证明物业未尽到安全管理义务或孩子的受伤与物业的管理不善有关。与物业协商：在收集到足够证据后，家长可以与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。如果协商无果，家长可以考虑通过法律途径解决纠纷。寻求法律帮助：如果家长对法律程序不熟悉或无法与物业达成一致意见，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助家长维护自身权益。后续行动：如果您或您的孩子遇到了类似的情况，并且需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

结论：在此情况下，物业是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：物业的监管责任：物业作为小区的管理者，对小区内的公共设施和公共区域负有一定的监管责任。如果物业未能尽到合理的监管义务，例如玻璃存在安全隐患而未及时修复或设置警示标志，那么物业可能需要承担一定的责任。然而，如果物业已经尽到了合理的监管义务，例如玻璃完好无损且没有安全隐患，那么物业通常不需要对小孩子的行为负责。小孩子的监护人责任：根据法律规定，未成年人的监护人对其行为负有监护责任。如果小孩子打碎了物业的玻璃，其监护人通常需要承担赔偿责任。监护人应当教育、引导未成年人遵守法律法规和社会公德，防止其造成他人损害。如果监护人未能尽到监护责任，导致未成年人造成损害，监护人应当承担相应的法律责任。具体情境分析：如果小孩子是在无人看管的情况下打碎了玻璃，且物业没有过错（如玻璃完好无损、没有安全隐患等），那么责任主要应由小孩子的监护人承担。如果物业存在过错（如玻璃存在安全隐患而未及时修复或设置警示标志），且这种过错与小孩子打碎玻璃的行为之间存在因果关系，那么物业可能需要承担一定的责任。但具体责任比例需根据实际情况和法律规定进行判定。建议：在此情况下，建议首先与物业进行沟通，了解玻璃损坏的具体情况和物业的监管措施。如果物业存在过错，可以要求物业承担相应的责任；如果物业没有过错，则应由小孩子的监护人承担赔偿责任。如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷，例如向法院提起诉讼或申请仲裁等。后续行动：如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。我可以根据您的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。

结论：小孩把小区玻璃打碎，一般情况下是需要赔偿的，但具体责任承担需根据小孩的年龄、行为能力以及监护人的监护情况等因素综合判断。分析如下：小孩年龄与行为能力：如果小孩是无民事行为能力人（通常指不满8周岁的未成年人），他们缺乏对行为后果的认知和判断能力，因此造成的损害一般由其监护人承担赔偿责任。如果小孩是限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁的未成年人），他们有一定的认知和判断能力，但可能仍不足以完全预见行为后果。在这种情况下，如果小孩能够意识到打碎玻璃是错误行为，且监护人未尽到监护职责，那么监护人可能需要承担一定的赔偿责任。如果小孩无法意识到行为后果，或者监护人已经尽到了监护职责，那么责任可能相对减轻。监护人责任：监护人负有对未成年子女的监护职责，包括保护其人身安全、管理其财产以及监督其行为等。如果监护人未尽到监护职责，导致小孩造成他人损害，监护人应当承担赔偿责任。在小孩打碎小区玻璃的情况下，如果监护人能够证明自己已经尽到了合理的监护职责（例如，小孩是在监护人不知情的情况下独自外出并打碎玻璃，且监护人平时对小孩有严格的教育和管理），那么监护人的责任可能会相对减轻。小区管理责任：小区作为公共场所的管理者，也有一定的安全保障义务。如果小区的玻璃存在安全隐患（例如，玻璃老化、安装不牢固等），且小区管理者未及时采取措施进行修复或警示，那么小区管理者也可能需要承担一定的责任。然而，在小孩打碎玻璃的情况下，如果玻璃本身没有安全隐患，且小区管理者已经尽到了合理的安全保障义务，那么小区管理者的责任通常会被排除。法律建议：如果小孩打碎了小区玻璃，建议监护人首先与小区管理者进行沟通，了解玻璃的价值和修复费用，并协商赔偿事宜。在协商过程中，监护人可以提出自己的观点和理由，例如小孩的年龄、行为能力以及自己的监护情况等，以争取合理的赔偿方案。如果协商无果，或者小区管理者要求过高的赔偿费用，监护人可以考虑通过法律途径解决纠纷。在这种情况下，建议监护人咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律程序和维权策略。可能后果：如果监护人拒绝赔偿或者赔偿不足，小区管理者有权向法院提起诉讼，要求监护人承担赔偿责任。在诉讼过程中，法院会根据具体情况判断监护人的责任大小，并作出相应的判决。如果判决监护人承担赔偿责任，监护人需要按照判决履行赔偿义务，否则可能会面临强制执行等法律后果。

结论：关于阳台玻璃被小孩砸破物业是否有责任的问题，不能一概而论，需要分情况讨论。如果物业存在管理疏忽或未尽到安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。如果物业未能及时维修或检查阳台玻璃等公共设施，导致玻璃存在安全隐患，或者未能对小区内的儿童活动进行有效监管，防止其破坏公共设施，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。举例：假设小区内的阳台玻璃因长期未得到维修而松动，物业明知这一情况却未采取措施，结果被小孩玩耍时砸破，此时物业可能需要承担部分或全部责任。如果物业已经尽到安全保障义务：如果物业已经按照相关规定和合同约定，对阳台玻璃等公共设施进行了定期检查、维修和保养，且对小区内的儿童活动进行了合理监管，但仍然无法防止小孩砸破玻璃的情况发生，那么物业可能不需要承担责任。举例：假设物业定期对阳台玻璃进行检查和维修，且在小区内设置了明显的安全警示标志，提醒家长注意看管儿童，但某家长未尽到监护责任，导致小孩砸破玻璃，此时物业可能不需要承担责任。如果砸破玻璃的行为是小孩的故意或过失行为，且物业无过错：在这种情况下，责任应由小孩的监护人承担。因为监护人负有对未成年人的监护职责，如果未成年人造成他人损害，监护人应当承担侵权责任。举例：假设小孩在无人看管的情况下，故意用石头砸破阳台玻璃，且物业已经尽到了安全保障义务，那么责任应由小孩的监护人承担。建议：如果您认为物业存在管理疏忽或未尽到安全保障义务，可以收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），并与物业进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商无果，您可以向当地的房地产管理部门或消费者协会投诉，或者通过法律途径解决纠纷。在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。后续行动：如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论：物业是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要看物业是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：一、物业的安全保障义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形（即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害）的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。如果物业未尽到安全保障义务：例如，小区内存在明显的安全隐患，如玻璃等危险物品长时间无人清理，物业未设置警示标志或未采取其他防范措施，导致孩子被划伤，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾，还可能包括残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。如果物业已尽到安全保障义务：如果物业已经定期清理小区内的闲置物品，设置了警示标志，并采取了其他合理的防范措施，但孩子仍然因为自身或监护人的原因（如奔跑、打闹等）被玻璃划伤，那么物业可能不需要承担赔偿责任。在这种情况下，孩子的监护人可能需要承担一定的责任，因为监护人负有对被监护人进行管理和教育的职责。二、其他责任主体的考虑除了物业之外，还可能存在其他责任主体，如放置玻璃的小区居民。如果放置玻璃的小区居民存在过错：如果小区居民明知放置玻璃可能对他人造成危害，但仍然放置且未采取任何防范措施，导致孩子被划伤，那么该居民可能需要承担相应的赔偿责任。在这种情况下，物业和居民可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。如果放置玻璃的小区居民无过错：如果居民是因为不可抗力或其他非自身原因放置玻璃，且已经采取了合理的防范措施，但仍然无法避免孩子被划伤的情况发生，那么该居民可能不需要承担赔偿责任。三、建议与措施收集证据：在发生此类事件后，建议立即收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便在后续维权过程中使用。与物业和居民协商：可以尝试与物业和放置玻璃的居民进行协商，寻求和解或赔偿方案。寻求法律援助：如果协商无果，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径。最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中需要根据具体情况进行判断和处理。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论：一般情况下，业主的窗户玻璃被小孩砸坏，物业不需要赔偿，但若物业存在未尽到安全保障义务等过错情形，则可能需要承担相应赔偿责任。以下为你详细分析：物业无过错，无需赔偿的情况从法律关系和物业的职责范围来看，物业主要是依据物业服务合同，对小区内的公共区域、公共设施等进行管理、维护和服务。小孩砸坏业主窗户玻璃这一行为，属于第三人侵权行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在这个事件中，实施侵权行为的是小孩，应当由小孩的监护人承担侵权赔偿责任。例如，在一个小区里，一个小孩在玩耍过程中，捡起地上的石头砸向一户业主家的窗户，导致窗户玻璃破碎。此时，物业并没有实施任何导致窗户玻璃破碎的行为，也不存在对小孩砸玻璃行为的管理疏忽等过错，那么物业就不需要为业主窗户玻璃的损坏承担赔偿责任，应由小孩的监护人负责赔偿业主的损失。物业存在过错，需承担赔偿责任的情况如果物业存在未尽到安全保障义务等过错情形，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。” 在小区这个特定环境中，物业作为小区的管理者，对小区内的安全秩序等负有一定的管理职责。如果物业存在以下过错情形，就可能需要承担赔偿责任：未及时制止危险行为：物业工作人员在发现小孩有砸玻璃等危险行为时，没有及时进行制止，导致窗户玻璃被砸坏。比如，物业保安在巡逻过程中，看到小孩拿着石头对着业主窗户比划，但没有上前阻止，最终窗户玻璃被砸碎，这种情况下物业就可能因未尽到安全保障义务而承担一定责任。小区安全管理存在漏洞：小区的监控设备损坏无法正常使用，或者小区围墙存在破损等情况，使得小孩能够轻易进入小区并实施砸玻璃行为，而物业没有及时修复监控设备或围墙，这也属于物业未尽到安全保障义务，可能需要承担相应赔偿责任。在这种情况下，物业承担的是补充责任。也就是说，首先应由小孩的监护人承担赔偿责任，如果监护人无法确定或者无力赔偿，物业在其未尽到安全保障义务的范围内承担相应的赔偿责任，物业承担责任后，可以向小孩的监护人追偿。如果你遇到了业主窗户玻璃被小孩砸坏，涉及物业赔偿方面的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、专业的法律建议。

关于孩子在小区打篮球被对方撞到是否需要赔偿的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能回答的，需要分情况讨论：如果对方是故意撞人：在这种情况下，对方的行为可能构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，故意侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果对方是故意撞到您的孩子，导致孩子受伤，您有权要求对方承担相应的赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。如果对方是过失撞人：过失撞人通常指的是在运动过程中，由于疏忽或未尽到合理的注意义务而导致他人受伤。在这种情况下，是否需要赔偿取决于多个因素，如双方的行为是否符合运动规则、是否存在过错等。如果对方在打篮球过程中，因正常的运动动作或合理的身体接触导致您的孩子受伤，且对方没有故意或重大过失，那么对方可能不需要承担赔偿责任。但是，如果对方存在疏忽或未尽到合理的注意义务，如过于粗鲁的动作、未注意周围环境等，导致您的孩子受伤，那么对方可能需要承担一定的赔偿责任。如果双方都有过错：在运动过程中，有时双方都可能存在一定的过错。例如，您的孩子可能在打篮球时未注意周围环境，而对方也可能因疏忽导致碰撞。在这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》中关于过错相抵的规定，如果双方都有过错，那么应当根据各自的过错程度承担相应的责任。这意味着，赔偿金额可能会根据双方的过错比例进行分摊。建议与后续行动：收集证据：如果您的孩子受伤，首先应当确保孩子得到及时的治疗。同时，尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在需要时证明对方的过错或责任。与对方协商：在收集到足够证据后，您可以尝试与对方或其家长进行协商，看是否能够达成赔偿协议。寻求法律帮助：如果协商无果，或者您认为对方的责任比较明确但对方拒绝赔偿，您可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径维护您的权益。最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理此类问题时，最好根据实际情况进行具体分析。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在几人一起打篮球，有人把玻璃打坏的情况下，赔偿责任的承担需根据具体情况分析，主要涉及过错责任原则。以下从不同角度进行详细说明：过错责任原则：一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在打篮球过程中，如果某人因故意或过失（如用力过猛、投篮方向判断失误等）导致玻璃被打坏，那么该人应当承担赔偿责任。过错认定：过错通常包括故意和过失两种形式。故意是指行为人明知自己的行为会造成损害结果，而希望或放任这种结果发生；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能造成损害结果，但因疏忽大意或过于自信而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。在打篮球的情境中，故意打坏玻璃的情况较为少见，更多可能是过失导致的。共同侵权与按份责任：共同侵权：如果多人共同参与打篮球，且他们的行为共同导致了玻璃被打坏，且每个人对损害结果的发生都有过错，那么他们可能构成共同侵权。在共同侵权的情况下，侵权人应当承担连带责任，即受害人可以要求任何一位侵权人承担全部赔偿责任，被要求承担责任的侵权人再向其他侵权人追偿。按份责任：然而，在大多数情况下，打篮球时玻璃被打坏可能并非多人共同故意或过失所致，而是由其中一人的单独行为导致。此时，应由该行为人承担全部赔偿责任，其他人不承担责任。但如果能够证明其他人在某种程度上也有过错（如未尽到合理的注意义务，如未提醒或阻止可能导致损害的行为），则可能根据各自的过错程度承担按份责任。特殊情况下的责任承担：无过错责任原则：在某些特殊情况下，即使行为人没有过错，也可能需要承担一定的赔偿责任。但在打篮球导致玻璃被打坏的情境中，通常不适用无过错责任原则。公平责任原则：如果双方对损害结果的发生都没有过错，但出于公平考虑，可以由双方分担损失。然而，在打篮球这种活动中，因参与者通常是为了娱乐或锻炼目的而聚集，且玻璃被打坏并非参与者所期望的结果，因此适用公平责任原则的情况也较为罕见。建议行动：确定责任人：首先，应确定是谁的行为导致了玻璃被打坏。这可以通过现场目击者的证言、监控录像等证据来确认。协商赔偿：一旦确定了责任人，应尝试与责任人进行协商，就赔偿事宜达成一致。协商时，可以参考玻璃的实际价值、修复费用等因素来确定赔偿金额。法律途径：如果协商无果，受害人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求责任人承担赔偿责任。总结：在几人一起打篮球，有人把玻璃打坏的情况下，赔偿责任的承担需根据具体情况分析。通常，应由导致玻璃被打坏的行为人承担赔偿责任。如果涉及多人共同侵权或按份责任的情况，则应根据各自的过错程度来分担责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。