核心结论：小孩打碎小区公用玻璃的赔偿问题，需根据小孩年龄、监护人责任及物业责任等多方面因素综合判断，具体分以下几种情况处理。

1. 若小孩为无民事行为能力人（通常指8周岁以下）
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时赔偿主体为监护人（如父母），需全额赔偿玻璃修复或更换费用。若物业存在管理疏漏（如玻璃未安装防护栏、未设置警示标志等），可主张物业承担部分责任，但需举证物业过错。

2. 若小孩为限制民事行为能力人（8周岁至18周岁）
   根据《民法典》第1188条，限制民事行为能力人造成损害的，监护人承担侵权责任；若监护人尽到监护职责，可减轻其责任。此时需结合具体情节判断：

   • 若小孩故意打碎玻璃，监护人需承担主要赔偿责任；
     
   • 若因物业设施老化、安装不稳等自身缺陷导致玻璃破碎（如小孩轻微触碰即碎），可主张物业承担主要责任，监护人承担次要责任。

3. 若小孩已满18周岁（完全民事行为能力人）
   由小孩本人承担赔偿责任。若小孩无财产或无力赔偿，父母无法定代偿义务，但可自愿协助赔偿。

赔偿范围与流程建议：

• 赔偿范围：包括玻璃修复或更换费用、因维修导致的合理停运损失（如物业需封闭区域维修）等，但需以实际损失为限，不得主张惩罚性赔偿。
  
• 流程建议：
  
  1. 监护人/小孩应第一时间联系物业，确认玻璃损坏事实并协商赔偿；
     
  2. 若物业主张赔偿，可要求其提供玻璃价值证明（如采购发票、维修报价单等）；
     
  3. 若对责任划分或赔偿金额有争议，可协商或通过诉讼解决，诉讼中需提供证据（如现场照片、监控录像、证人证言等）证明各方过错。

特殊情形提示：

• 若玻璃损坏系因物业长期未维修导致老化，或物业未尽安全保障义务（如未定期检查公共设施），物业可能需承担主要责任；
  
• 若小孩打碎玻璃系因第三方挑衅、推搡等行为导致，可追加第三方为共同被告，要求其承担相应责任。

如有进一步细节（如小孩年龄、玻璃损坏原因、物业管理情况等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。