针对您提出的问题“被执行人是被保人，不是投保人，法院可以不通过投保人直接退保吗”，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确保险合同的基本特性，即合同具有相对性。这意味着保险合同主要约束的是投保人和保险公司之间的关系，而被保人（在此情况下为被执行人）虽然享受合同带来的保障，但并不直接拥有对合同的处置权。

一般情况下：

• 若被执行人并非投保人，法院通常不会直接执行保险合同本身，因为这涉及到对合同相对性的尊重。法院不会轻易干预投保人与保险公司之间的合同关系，除非有明确的法律依据或特殊情况。

特殊情况：

• 然而，如果被执行人（被保人）在保险合同中拥有可期待利益，例如作为指定的唯一受益人，并且这种利益具有金钱价值、可以变现，那么在符合一定条件时，法院有可能会执行这种利益。但这种情况并非直接退保，而是执行被保人在保险合同中的可期待利益。
• 法院在执行时，会遵循法定程序和条件，确保不会损害被执行人及其所扶养家属的生活必需费用等合法权益。

申请执行人的权利：

• 如果申请执行人认为保险合同中的利益与被执行人有关，并且希望法院执行这种利益以偿还债务，那么申请执行人需要向法院提供相关的线索和证据。
• 法院会审查这些线索和证据，判断是否符合执行条件。如果符合，法院可能会采取相应的执行措施，但通常不会直接退保，而是执行被保人在合同中的可期待利益。

具体案例分析：

• 以您提供的案例为例，小朱因债务纠纷被强制执行，而投保人是小胡，小朱并非投保人但却是保险合同指定的唯一受益人。在这种情况下，如果小许（申请执行人）认为该保险利益应被执行以偿还债务，他需要向法院提供相关证据。
• 法院会审查这些证据，并判断小朱作为受益人的保险利益是否可以被执行。如果符合执行条件，法院可能会执行这种利益，但通常不会直接要求保险公司退保给小许。

综上所述，法院在一般情况下不会直接通过投保人退保来执行被保人的利益，除非存在特殊情况且符合法定执行条件。如果申请执行人认为保险合同中的利益与被执行人有关，他需要向法院提供相关证据，并由法院审查判断是否符合执行条件。