针对您提出的问题“被执行人是被保险人不是投保人，受益人可以冻结保险单吗”，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，当被执行人作为被保险人（而非投保人）时，其是否享有对保单的某种权益，以及这种权益是否可能被法院强制执行。根据相关法律法规和司法实践，我们可以得出以下结论：
一、被执行人作为被保险人的权益
被执行人作为被保险人，在保险合同中主要享有的是保险金请求权。这种权利是在保险事故发生时，被保险人或受益人向保险公司请求支付保险金的权利。然而，这种权利并不等同于对保单的所有权或控制权。
二、保单的强制执行条件
保单具有现金价值或其他可变现权益：通常，只有具有现金价值或可变现权益的保单（如分红型、万能型等投资性保险产品）才可能被强制执行。这是因为这些保单具有明确的财产价值，可以用于清偿债务。
被执行人对保单享有合法权益：虽然被执行人不是投保人，但如果其作为被保险人或受益人享有保险金请求权，且该权利不属于法律规定的不可执行范围，那么法院在特定情况下可能对该保险金进行强制执行。
执行行为符合法律规定和程序要求：任何强制执行行为都必须严格遵守法律规定和程序要求，确保执行行为的合法性和有效性。
三、关于受益人冻结保险单的问题
受益人本身不直接拥有保单：受益人是在保险合同中指定的，当保险事故发生时享有保险金请求权的人。但受益人本身并不直接拥有保单，也不对保单享有所有权或控制权。
法院可能对保险金进行强制执行：如果被执行人作为被保险人或受益人享有的保险金请求权符合强制执行条件，且法院认为有必要对该保险金进行强制执行以清偿债务，那么法院可能会裁定冻结、扣划该保险金。但这一行为是针对保险金，而非直接针对保单本身。
受益人无法直接冻结保单：由于受益人不是保单的所有者或控制者，且没有直接的法律依据支持其冻结保单的行为，因此受益人无法直接要求冻结保单。
四、实际操作中的注意事项
区分保险类型和权益性质：不同类型的保险产品在可执行性上存在差异。例如，人寿保险中的死亡赔偿金可能被视为被保险人的遗产，用于清偿债务；而健康保险、意外伤害保险等则主要用于补偿被保险人的医疗费用或伤残损失，一般不具有可执行性。
遵循法律程序和规定：在执行过程中，必须严格遵守法律规定和程序要求，确保执行行为的合法性和有效性。任何违反法律程序的行为都可能导致执行无效或引发法律纠纷。
综上所述，当被执行人是被保险人而非投保人时，受益人无法直接冻结保单。但法院在特定情况下可能对被执行人作为被保险人或受益人享有的保险金进行强制执行。因此，在实际操作中，应充分考虑被执行人的基本生活需求和合法权益，遵循法律程序和规定进行执行。