结论前置：
详细分析：
在金融保险领域，特别是涉及保险纠纷时，关于投保人是被执行人而受益人不是的情况下，法院是否可以划扣保单的问题，需要从多个角度进行分析。
一、保单现金价值的性质与可执行性
首先，我们需要明确保单现金价值的性质。根据《保险法》的相关规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。这种现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。因此，在投保人未主动履行法律文书确定的义务的情况下，法院有权扣划、提取投保人的财产，包括保单现金价值。
二、受益人权益的保护
然而，如果保单指定了身故受益人，且未发生保险事故（即被保险人未死亡），则身故受益人尚未取得保险金请求权。在此情况下，虽然保单现金价值属于投保人的财产权益，但法院的执行行为应当谨慎，以避免损害身故受益人的潜在权益。不过，在投保人作为被执行人未履行债务的情况下，其保单现金价值作为责任财产，仍可能被法院强制执行。
三、具体案例与司法实践
从司法实践来看，存在被执行人是投保人但不是受益人，其保单被法院作为执行标的的案例。例如，A市中级人民法院在执行王某（被执行人）与B公司民事调解书过程中，查明王某名下有5份人寿保险，身故受益人是其子王某乙。法院作出执行裁定，要求保险公司将王某名下保单中的全部保费扣划至该院账户。这一案例表明，即使被执行人不是受益人，其保单仍可能作为执行标的。
四、不同观点与争议
当然，对于这一问题也存在不同观点。一种观点认为，不能作为执行标的，因为强制干预解除保险合同提取保单现金价值的行为可能限制了受益人取得保险金的权利。但另一种观点，也是笔者同意的观点，认为保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，在投保人未履行债务的情况下，法院有权强制提取。
五、法律建议与风险提示
对于投保人而言，如果面临债务纠纷且名下有保单，应当主动与债权人协商解决债务问题，避免保单被法院强制执行。同时，投保人也可以考虑通过合法手段转移或保护其财产权益，如设立信托等。对于受益人而言，如果担心其权益受到损害，可以咨询专业律师并采取相应的法律措施。
总结与提示：
在投保人是被执行人而受益人不是的情况下，法院是否可以划扣保单取决于多个因素，包括保单现金价值的性质、受益人的权益保护以及司法实践等。一般来说，如果保单具有现金价值且投保人未主动解除合同，法院有权划扣保单现金价值以偿还债务。但具体操作中还需考虑案件的具体情况和相关法律法规的规定。因此，如果您面临此类问题，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。