被执行人不是投保人的保险能否扣划需分情况讨论，关键在于保险的现金价值归属及是否属于可执行财产范围，具体分析如下：

1. 若保险的现金价值属于被执行人所有（如被执行人为受益人且已实际取得现金价值）
   根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可执行被执行人名下的财产。若保险的现金价值已通过退保、理赔等方式转化为被执行人实际控制的资金（例如被执行人作为受益人已领取生存金、满期金等），则该资金属于被执行人责任财产，法院可直接扣划。

2. 若保险的现金价值不属于被执行人所有（如被执行人仅为被保险人或受益人未实际取得款项）

   • 投保人与被执行人非同一人时：保险现金价值归投保人所有，被执行人仅作为被保险人或受益人时，其对该财产无所有权或支配权。例如，父母为子女投保，子女作为被执行人时，父母作为投保人享有的现金价值不属于子女责任财产，法院不得扣划。
     
   • 特殊保险类型：若保险具有人身专属性（如重疾险、医疗险的理赔款），或属于《民法典》第1063条规定的夫妻一方专有财产（如一方因人身伤害获得的保险金），即使被执行人名义上关联保险，法院也不得执行。

3. 若保险属于夫妻共同财产且被执行人仅部分所有
   若保险系夫妻共同财产（如婚后用共同财产投保），被执行人仅对现金价值享有50%份额，法院可扣划其份额部分，但需保留另一方共有份额。例如，夫妻共同投保的年金险，若一方作为被执行人，法院仅能执行其50%的现金价值。

实务建议：

• 法院执行时需审查保险合同、缴费记录、受益人指定等材料，明确现金价值归属；
  
• 若对执行存在异议，可依据《民事诉讼法》第232条提出书面异议，或通过执行异议之诉主张权利；
  
• 投保人可提前通过保险架构设计（如指定不可撤销受益人、利用保险金信托）隔离风险，但需确保合法合规。

如有具体案件细节（如保险类型、当事人关系等），可进一步向我说明，我将结合证据材料提供针对性分析。