结论前置：被执行人有保险但不是投保人时，法院能否执行需分情况讨论，具体如下：
保险合同具有现金价值且被执行人为受益人或被保险人
若保险合同具有现金价值（如分红型、投资连结型保险），且被执行人作为受益人或被保险人享有可支配的财产权益，法院可依法强制执行。例如：
- 受益人身份：若被执行人是保险合同指定的受益人，且保险金已确定可领取（如生存保险金、满期保险金），法院可直接冻结或划扣该笔资金。
- 被保险人身份：若被执行人作为被保险人，其名下的保单现金价值属于可执行财产范围，法院可要求保险公司协助退保并提取现金价值用于偿债。
法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，被执行人名下的财产性权益均属可执行范围。
保险合同无现金价值或被执行人无财产权益
若保险合同为纯消费型（如意外险、医疗险），无现金价值，或被执行人仅为投保人但非受益人/被保险人，则法院通常无法直接执行保单本身，但可能执行投保人已缴纳的保费（若保费来源非法或属于恶意转移财产）。例如：
- 保费来源合法性：若保费系被执行人合法收入缴纳，且其作为投保人未恶意转移财产，法院一般不强制退保；但若保费来源于非法所得或被执行人通过投保逃避债务，法院可依法追缴。
- 特殊情形：若被执行人通过投保人身份恶意转移财产（如为他人投保以规避执行），法院可撤销该行为并追回财产。
法律依据：根据《民法典》第五百三十八条，债务人以明显不合理的低价转让财产影响债权人债权实现的，债权人可请求法院撤销该行为。
保险合同涉及第三人权益时的例外情形
若保险合同涉及第三人（如被保险人、受益人）的生存权或基本生活保障，法院可能暂缓或部分执行。例如：
- 人寿保险的生存保障功能：若保单系被执行人作为投保人为配偶、子女投保，且退保会严重影响第三人基本生活，法院可能基于“善意执行”原则暂不执行现金价值。
法律依据：根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，执行需兼顾债权人权益与被执行人及第三人基本生存权。
总结建议：
- 若您是债权人，可先查询被执行人名下保险类型及权益归属，向法院申请调查令要求保险公司提供保单信息，再根据具体情况申请执行现金价值或保险金。
- 若您是被执行人，建议主动与债权人协商还款方案，避免保单被强制执行影响自身或第三人权益。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。