行政赔偿作出的行政允诺，在符合法律规定和程序的前提下，是有效的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、行政允诺的合法性基础
行政允诺，作为行政主体的一种单方行为，其有效性首先取决于其是否符合法律法规的规定。在行政赔偿领域，行政允诺通常表现为行政主体对赔偿事项、标准、程序等作出的明确承诺。这种承诺一旦作出，就应当具有法律约束力，行政主体和相对人都需遵守。
法律依据：行政允诺的有效性首先依赖于其是否有明确的法律依据。在行政赔偿中，相关法律法规（如《中华人民共和国国家赔偿法》）对赔偿的范围、标准、程序等作出了明确规定。行政主体在作出行政允诺时，必须确保这些允诺与法律法规保持一致，否则可能因违法而无效。
程序合法：除了实体内容的合法性外，行政允诺的程序合法性也是其有效性的重要保障。行政主体在作出行政允诺时，必须遵循法定的程序要求，如公开听证、征求意见等，以确保允诺的公正性和透明度。
二、行政允诺的效力表现
行政允诺一旦作出并符合法律规定和程序要求，就应当具有相应的法律效力。这种效力主要表现在以下几个方面：
拘束力：行政允诺对行政主体和相对人都具有拘束力。行政主体应当按照允诺的内容履行赔偿义务，相对人则应当在规定范围内接受赔偿。任何一方违反允诺，都可能承担相应的法律责任。
执行力：如果行政主体不履行行政允诺中的赔偿义务，相对人可以通过合法途径要求执行。这包括向行政复议机关申请行政复议、向人民法院提起行政诉讼等。通过这些法定程序，相对人可以维护自己的合法权益，确保行政允诺得到有效执行。
三、行政允诺可能无效的情形
尽管行政允诺在符合法律规定和程序的前提下是有效的，但也存在一些可能导致其无效的情形。这些情形主要包括：
违法允诺：如果行政允诺的内容违反了法律法规的强制性规定，那么这种允诺就是无效的。例如，行政主体承诺的赔偿标准高于法定标准，或者承诺的赔偿范围超出了法定范围等。
程序违法：如果行政主体在作出行政允诺时违反了法定的程序要求，如未公开听证、未征求意见等，那么这种允诺也可能因程序违法而无效。
超越职权：行政主体必须在自己的职权范围内作出行政允诺。如果行政主体超越了自己的职权范围作出允诺，那么这种允诺就是无效的。例如，一个非赔偿义务机关的行政主体擅自作出赔偿允诺等。
四、法律建议
对于行政主体而言，在作出行政允诺时应当谨慎行事，确保允诺的内容符合法律法规的规定和程序要求。同时，行政主体还应当加强内部管理，防止出现违法允诺、程序违法或超越职权等情形。
对于相对人而言，在接受行政允诺时应当仔细审查允诺的内容是否合法、程序是否正当。如果发现行政允诺存在违法或不当之处，应当及时通过合法途径维护自己的权益。
在实际操作中，如果遇到行政赔偿作出的行政允诺是否有效的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。