诉讼中违约金是否应计算复利，主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的意思自治原则，合同双方当事人在签订合同时，有权自行约定违约金的计算方式，包括是否计算复利。
   • 如果合同中明确约定了违约金按照复利方式计算，并且该约定不违反法律法规的强制性规定（如不超过法定利率上限），则在实际执行时，应当按照该约定进行。例如，某些借款合同或投资合同中可能会约定复利计算方式，以更全面地补偿守约方因违约行为所遭受的损失。
   • 反之，如果合同中明确约定了违约金按照单利方式计算，或者没有约定复利计算方式，则在实际执行时，不应擅自按照复利方式计算违约金。

2. 无约定时的处理原则：

   • 当合同中没有对违约金的计算方式进行明确约定时，司法实践中通常会根据违约造成的实际损失来确定违约金数额。
   • 在这种情况下，更倾向于采用较为简单和公平的单利方式计算违约金，以补偿守约方因违约行为所遭受的损失。这是因为复利计算方式可能涉及更复杂的计算和更高的成本，而在没有明确约定的情况下，采用单利方式更为合理和可行。

3. 法律限制与调整：

   • 无论违约金是按照单利还是复利计算，都必须遵守法律的限制性规定。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于或低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少或增加。
   • 在金融借贷等领域，法律对利息、违约金等费用的总额有明确的上限规定。即使合同中约定了复利计算方式，最终计算出的结果也不能突破这些法定上限。这是为了保护消费者的合法权益，防止金融机构等利用复利计算方式收取过高的费用。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在裁决违约金计算方式时，会综合考虑合同的具体约定、违约造成的实际损失、当事人的过错程度以及预期利益等因素。
   • 如果当事人认为约定的违约金计算复利标准过高，可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并裁决。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定违约金的计算方式，包括是否计算复利以及复利的计算标准和上限等。这有助于避免后续因违约金计算方式产生的纠纷。
• 如果合同中没有明确约定违约金的计算方式，或者约定不明确，双方可以协商补充约定。如果协商不成，可以依据相关法律法规和司法解释进行裁决。
• 在处理合同纠纷时，如果涉及违约金的计算问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

如有任何关于合同纠纷或违约金计算的法律问题，欢迎直接向我咨询。