在诉讼程序期间，违约金是否计算需根据具体情况判断，主要取决于合同约定及法律对违约金性质的规定。以下从不同角度详细分析：
一、合同有明确约定的情况
若合同明确约定违约金计算不因诉讼程序而中断：
- 法律效果：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，若合同中明确约定了违约金的计算方式，且未特别排除诉讼程序期间，则诉讼程序期间违约金应继续计算。
- 举例说明：如甲乙双方签订买卖合同，约定若乙方逾期交货，每日按合同总金额的0.1%支付违约金。后乙方逾期，甲方起诉要求乙方支付违约金。在诉讼期间，若合同未特别约定诉讼期间不计算违约金，则乙方仍需按约定支付。
若合同明确约定诉讼程序期间不计算违约金或调整违约金计算方式：
- 法律效果：合同双方作为平等的民事主体，有权在合同中约定诉讼程序期间违约金的计算方式，包括不计算或调整计算方式。这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
- 举例说明：如上述买卖合同中，双方特别约定“若因乙方违约导致甲方提起诉讼，诉讼期间乙方不承担违约金支付责任”。则在此情况下，诉讼期间乙方无需支付违约金。
二、合同无明确约定的情况
法律对违约金性质的规定：
- 违约金性质：违约金具有补偿性和惩罚性双重性质。补偿性违约金旨在弥补守约方因违约行为所遭受的损失；惩罚性违约金则旨在对违约行为进行制裁，促使违约方履行合同义务。
- 法律适用：在合同无明确约定的情况下，应依据法律对违约金性质的规定及案件具体情况来判断诉讼程序期间是否计算违约金。若违约金主要体现为补偿性，且诉讼程序期间守约方未因违约行为遭受额外损失，则可能不支持诉讼程序期间计算违约金；若违约金主要体现为惩罚性，则可能支持诉讼程序期间继续计算。
司法实践中的考量因素：
- 实际损失：法院在审理案件时，会综合考虑守约方的实际损失情况。若诉讼程序期间守约方未因违约行为遭受额外损失，法院可能不支持诉讼程序期间计算违约金。
- 违约情节：法院还会考虑违约方的违约情节严重程度。若违约行为情节严重，且诉讼程序期间违约行为持续存在，法院可能支持诉讼程序期间继续计算违约金。
- 公平原则：法院在审理案件时，会遵循公平原则，平衡双方当事人的利益。若诉讼程序期间计算违约金会导致双方利益严重失衡，法院可能对违约金计算方式进行调整。
三、特殊情况下的处理
诉讼保全措施对违约金计算的影响：
- 诉讼保全：若守约方在诉讼前或诉讼过程中申请了诉讼保全措施，如冻结违约方的银行账户、查封其财产等，且这些措施有效防止了违约方转移财产、逃避债务，则诉讼程序期间可能视为违约行为已得到一定程度的遏制，法院可能据此调整违约金的计算方式。
调解、和解对违约金计算的影响：
- 调解、和解：在诉讼过程中，双方当事人可能达成调解协议或和解协议。若协议中明确约定了诉讼程序期间违约金的计算方式或免除诉讼程序期间的违约金支付责任，则应按照协议约定执行。
总结来说，诉讼程序期间违约金是否计算需根据合同约定及法律对违约金性质的规定来判断。在合同有明确约定的情况下，应遵循合同约定；在合同无明确约定的情况下，应依据法律对违约金性质的规定及案件具体情况来综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。