违约金是否能计算复利，需根据合同具体条款、相关法律法规及实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 合理情形
合同约定且不违反法律法规：根据《民法典》的规定，当事人可以约定违约金的数额或计算方法。若合同中明确约定了违约金按复利方式计算，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如民间借贷利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；金融机构贷款需遵循相关金融监管规定），则该复利计算方式通常被认定为合理且有效。
符合公平原则和风险对等原则：在贷款机构承担较高风险时，通过约定违约金复利计算方式，可在一定程度上弥补潜在损失，这体现了风险与收益的对等。如小额贷款公司向信用记录较差的借款人发放贷款，因违约风险较高，约定违约金复利计算以平衡风险，这从公平和风险对等的角度看具有合理性。
二. 不合理情形
违反法律法规强制性规定：若合同中约定的违约金复利计算方式导致借款人承担的违约责任过重，远超贷款机构实际损失，且违反了法律法规的强制性规定（如超出民间借贷利率司法保护上限），则该计算方式可能被认定为不合理。超出部分的违约金可能不会得到法院的支持，以保护借款人的合法权益。
显失公平：若合同为格式合同，且贷款机构利用其优势地位设置了违约金复利计算条款，而借款人无充分协商的余地，该条款明显对借款人不利，导致双方权利义务严重失衡，则可能被认定为显失公平。借款人可根据《民法典》中关于显失公平的规定，请求人民法院或仲裁机构撤销或变更该条款。
三. 实际操作注意事项
我建议：在签订合同时，双方应充分考虑违约金计算方式的合理性，并确保其符合法律法规的要求，避免显失公平的情况出现。如遇到违约金计算方式的争议，应咨询专业律师或法律机构进行进一步解答和处理。