核心结论：关于货款前面未付、后面已付情况下起诉时间的计算，需根据不同情形分别确定，具体如下：

1. 若前后货款为同一合同项下的分期付款
   根据《民法典》第六百三十四条，分期付款的买受人未支付到期价款达到全部价款五分之一，或经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以要求支付全部价款或解除合同。此时，起诉时间从买受人违约之日起算（如未支付到期价款达五分之一时），或从催告期满后次日起算（若催告后仍未支付）。
   举例：合同约定分三期付款，第一期未付，第二期已付，第三期未付。若第一期未付金额达总价款五分之一，出卖人可从第一期到期日次日起起诉；若未达五分之一但经催告后仍未支付，则从催告期满后次日起算。

2. 若前后货款为独立合同或不同交易
   每笔货款视为独立债权，起诉时间从每笔货款到期未付之日起分别计算。后付的货款若已履行，则该部分无争议；未付的前期货款需单独计算诉讼时效。
   举例：1月签订合同约定3月付第一笔货款，5月付第二笔货款。买方3月未付但5月付了第二笔，则第一笔货款的诉讼时效从3月到期日次日起算（3年），第二笔因已履行无需起诉。

3. 诉讼时效中断的特殊情形
   若买方后续付款行为（如支付部分货款）构成对债务的重新确认，根据《民法典》第一百九十五条，诉讼时效从最后一次确认债务的时间（如付款日）起重新计算3年。但需注意，此处的“确认”需明确表示承认债务，单纯付款可能被推定为承认，但建议通过书面协议明确。

关键提醒：

• 诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算（如货款到期未付日）。
  
• 若中间有催款、协商等行为，需保留证据（如催款函、录音），可能触发时效中断。
  
• 实际案件中需结合合同条款、交易习惯等综合判断，建议提供具体合同文本进一步分析。

建议行动：
若涉及具体案件，可整理合同、付款记录、沟通记录等材料，直接向我咨询，我将结合证据细节提供针对性方案。