结论前置：若已中标并实施完成的项目中发现违法行为，需根据违法主体、违法性质及后果，分情况采取法律措施，具体如下：
1. 违法主体为中标方（己方）
- 违法类型：若违法行为涉及合同履行中的欺诈、行贿、偷工减料、违反强制性标准等，可能面临行政处罚、民事赔偿及刑事责任。
- 行政责任：根据《招标投标法》《政府采购法》等，行政机关可处以罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。例如，若存在“应招标未招标”或“串通投标”，可能被处项目金额5‰-10‰的罚款。
- 民事责任：若违法行为导致合同无效（如恶意串通损害国家利益），需返还已获利益，并赔偿对方损失。
- 刑事责任：若行为构成行贿罪、受贿罪、工程重大安全事故罪等，可能被追究刑事责任。
- 处理建议：
- 立即停止违法行为，主动向监管部门报告并配合调查，争取从轻或减轻处罚。
- 评估违法后果，与合同相对方协商补救措施（如返工、赔偿），降低民事纠纷风险。
- 必要时委托律师介入，制定合规整改方案，避免刑事风险。
2. 违法主体为招标方或其他参与方
- 违法类型：若招标方存在“设置不合理条件排斥潜在投标人”“泄露标底”等行为，或第三方（如评标专家）存在受贿、操纵评标等行为，中标方可主张权利。
- 行政投诉：向行政监督部门（如发改委、财政部门）举报，要求查处违法行为并撤销中标结果。
- 民事索赔：若因对方违法导致损失（如工期延误、额外成本），可依据《民法典》合同编要求赔偿。
- 刑事控告：若对方行为涉嫌犯罪（如受贿罪、破坏计算机信息系统罪），可向公安机关报案。
- 处理建议：
- 固定证据：保存招标文件、沟通记录、付款凭证等，证明对方违法行为与自身损失的因果关系。
- 优先通过行政投诉解决，效率较高且成本较低。
- 若行政途径未果，可提起民事诉讼或仲裁，主张合同无效或赔偿。
3. 项目已验收但存在质量或合规隐患
- 风险点：即使项目通过验收，若存在质量缺陷（如偷工减料）或违反环保、安全等强制性规定，仍可能被追责。
- 行政追责：监管部门可责令整改、罚款，甚至要求拆除重建。
- 民事责任：若质量缺陷导致第三方损害（如建筑物倒塌伤人），需承担侵权责任。
- 处理建议：
- 主动委托第三方机构进行质量检测，评估隐患程度。
- 制定整改方案并报监管部门备案，避免行政处罚升级。
- 若涉及重大安全隐患，及时通知业主单位并协商处理，降低连带责任风险。
关键行动步骤
- 法律定性：委托律师分析违法行为性质（行政违法/民事侵权/刑事犯罪）。
- 证据固定：收集合同、付款记录、沟通邮件、检测报告等书面证据。
- 分层应对：根据违法主体和后果，选择行政投诉、民事诉讼或刑事报案。
- 合规整改：完善内部合规制度，避免后续项目重蹈覆辙。
提示：项目实施中的违法行为可能涉及多部门管辖（如住建部门管工程质量、市场监管部门管反不正当竞争），需针对性选择维权路径。如有具体案情，可直接向我提供细节，我将进一步分析。