是否构成敲诈勒索，需结合具体手段和目的判断，核心在于是否以非法占有为目的并采用威胁手段索要财物。以下从不同角度详细分析：

1. 若以威胁手段索要赌资，可能构成敲诈勒索

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
• 具体情形：若以公开赌博视频、举报赌场或威胁参赌人员等手段，迫使对方交付财物（包括现金），且数额较大（通常为3000元至1万元以上，具体标准因地区而异），则可能构成敲诈勒索罪。
• 案例参考：小许以公开小李赌博行为为威胁，索要超出自己赌资的财物，最终被认定为敲诈勒索。

2. 若仅主张自身赌资且未威胁，通常不构成敲诈勒索

• 法律逻辑：敲诈勒索的核心是“非法占有目的”和“威胁手段”。若仅主张自己输掉的赌资，且未采用威胁、要挟等手段，则不构成敲诈勒索罪。
• 风险提示：虽然不构成敲诈勒索，但参与赌博本身是违法行为，可能面临治安处罚（如罚款、拘留）。赌资也会被依法收缴，不受法律保护。
• 案例参考：小许单纯要求小李归还自己输掉的赌资，未威胁对方，则不构成敲诈勒索，但可能因赌博被处罚。

3. 关键区分点：手段与目的

• 手段：是否采用威胁、要挟、公开隐私等手段迫使对方交付财物。
• 目的：是否以非法占有他人财物为目的（如索要超出自己赌资的财物）。
• 综合判断：若同时满足“威胁手段”和“非法占有目的”，则构成敲诈勒索；若仅主张自身权益且未威胁，则不构成。

4. 法律建议

• 避免自行索要赌资：赌资不受法律保护，自行索要可能涉嫌违法。
• 及时举报赌博活动：若发现赌博行为，应向公安机关举报，由执法部门依法处理。
• 咨询专业律师：若涉及复杂情况（如被威胁、被索要财物），建议及时咨询律师，评估法律风险。

总结：以赌博视频或赌场要回赌资是否构成敲诈勒索，需结合具体手段和目的判断。若采用威胁手段且以非法占有为目的，则可能构成敲诈勒索罪；若仅主张自身权益且未威胁，则不构成，但需注意赌博本身的违法性。如有进一步疑问，可直接向我咨询。