在两个合同都存在管辖约定的情况下，具体应按照哪个合同的管辖约定来执行，需根据合同的具体内容、签订顺序以及相关法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同独立性原则：

   • 通常情况下，每个合同都是独立的法律文件，其管辖约定也仅对该合同有效。因此，如果两个合同是独立的，且没有相互关联或依赖的关系，那么原则上应分别按照各自合同中的管辖约定来执行。
   • 例如，甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定由甲公司所在地法院管辖；同时，甲公司又与丙公司签订了一份服务合同，约定由丙公司所在地法院管辖。在这两个独立的合同中，应分别按照各自的管辖约定来处理纠纷。

2. 合同关联性与特别约定：

   • 如果两个合同之间存在关联关系，如主合同与从合同、框架合同与具体实施合同等，且主合同或框架合同中明确规定了管辖约定适用于所有关联合同，那么在这种情况下，应按照主合同或框架合同中的管辖约定来执行。
   • 另外，如果当事人在后续合同中明确约定了以某个合同的管辖约定为准，或者对之前的管辖约定进行了修改，那么也应按照最新的、明确的约定来执行。

3. 法律规定与冲突解决：

   • 在某些情况下，法律可能对特定类型的合同或纠纷规定了强制性的管辖原则。如果两个合同的管辖约定与法律规定相冲突，那么应优先适用法律规定。
   • 例如，根据《民事诉讼法》的相关规定，某些类型的纠纷可能由特定地区的法院专属管辖。在这种情况下，即使合同中有其他管辖约定，也应按照法律规定来确定管辖法院。
   • 如果两个合同的管辖约定存在冲突，且无法通过合同解释或当事人协商来解决，那么可能需要通过诉讼或仲裁等方式来确定最终的管辖法院。

4. 实际操作建议：

   • 在签订合同时，建议当事人明确、具体地约定管辖条款，以避免后续产生纠纷。
   • 如果发现两个合同的管辖约定存在冲突或不明确，建议当事人及时协商修改合同或签订补充协议，以明确管辖法院。
   • 在发生纠纷时，如果无法确定应按照哪个合同的管辖约定来执行，建议当事人及时咨询专业律师，以便通过法律途径解决纠纷。

综上所述，在两个合同都存在管辖约定的情况下，应首先根据合同的独立性原则来判断；如果合同之间存在关联关系或特别约定，则应按照相关约定来执行；如果与法律规定相冲突或存在其他复杂情况，则可能需要通过法律途径来解决。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。