商业银行高管人员虚构贷款事由，即便按期返还贷款，也违反了多项规定，主要包括刑事法律、金融监管法规以及银行内部规章制度。以下是对这些违规行为的详细分析：
一、刑事法律层面
贷款诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为构成贷款诈骗罪。虽然高管人员按期返还了贷款，看似没有非法占有的目的，但虚构贷款事由本身可能构成对贷款用途的欺骗，若该行为被认定为具有非法占有目的的一部分（如通过虚构事由获取贷款后用于非法活动或高风险投资，再按期返还以掩盖真相），则可能触犯贷款诈骗罪。不过，在单纯虚构事由并按期返还且未造成实际损失的情况下，认定贷款诈骗罪可能较为困难，但并非绝对不可能。
- 关键点：是否构成贷款诈骗罪，需结合虚构事由的具体目的、贷款的实际使用情况以及是否造成银行损失等因素综合判断。
骗取贷款罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为构成骗取贷款罪。高管人员虚构贷款事由，即使按期返还贷款，也可能因欺骗手段而触犯此罪，尤其是当该行为对银行的贷款审批流程造成干扰，或影响了银行对贷款风险的正常评估时。
- 关键点：是否构成骗取贷款罪，主要看欺骗手段是否严重影响了银行的贷款审批和风险评估，以及是否造成了重大损失或其他严重情节。
二、金融监管法规层面
违反贷款管理规定：
- 根据《中华人民共和国商业银行法》以及相关贷款管理规定，商业银行在发放贷款时，应对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。高管人员虚构贷款事由，显然违反了贷款管理的真实性原则，可能面临监管机构的处罚。
- 关键点：监管机构可能根据违规情节的轻重，对银行或相关责任人采取警告、罚款、没收违法所得等处罚措施。
违反信息披露规定：
- 如果高管人员的虚构行为涉及对银行内部或外部信息披露的隐瞒或误导，还可能违反信息披露的相关规定，损害投资者的知情权。
- 关键点：信息披露违规可能引发监管调查，并对银行声誉造成负面影响。
三、银行内部规章制度层面
违反职业道德和内部纪律：
- 高管人员作为银行的高级管理人员，应遵守更高的职业道德标准和内部纪律要求。虚构贷款事由显然违反了这些要求，可能面临银行内部的纪律处分，如警告、记过、降职、解雇等。
- 关键点：内部纪律处分是银行对违规行为的一种内部管理手段，其严厉程度取决于违规情节的严重性。
损害银行利益：
- 即使按期返还了贷款，高管人员的虚构行为也可能对银行的声誉、客户关系以及贷款审批流程的公正性造成损害，从而间接损害银行的利益。
- 关键点：银行可能因此采取一系列措施来弥补损失，包括加强内部监控、调整贷款政策等。
建议：商业银行高管人员应严格遵守法律法规和银行内部规章制度，确保贷款业务的真实性和合法性。对于已经发生的虚构贷款事由行为，应立即停止并主动向银行和监管机构报告，积极配合调查并采取措施消除影响。同时，银行也应加强内部监控和培训，提高员工的合规意识和风险意识，防止类似行为的再次发生。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。