结论前置：免除其中一个担保人的义务后，其他担保人的责任分担需根据担保类型（一般保证或连带责任保证）及担保合同的具体约定来确定，可能涉及责任范围的重新划分或按比例分担。

1. 担保类型的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，不足部分才能向保证人追偿。若免除其中一个保证人的义务，剩余保证人仍只在债务人不能清偿的范围内承担责任，但责任范围可能因保证人数量的减少而相对扩大（若合同无特别约定，则按人数平均分担剩余责任）。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人可直接要求任一保证人承担全部责任。免除其中一个保证人的义务后，债权人可向其他保证人追偿全部债务，但其他保证人之间可能根据担保合同或内部协议按比例分担责任。

2. 担保合同的具体约定：

   • 若担保合同中明确约定了各保证人的责任份额（如按份保证），则免除其中一个保证人的义务后，其他保证人仅按约定份额承担责任，不受免除行为的影响。
   • 若担保合同未约定责任份额（如共同保证），则免除其中一个保证人的义务后，其他保证人可能需承担剩余债务的全部或按比例分担，具体取决于合同条款或法律规定。

3. 法律原则的应用：

   • 根据《民法典》相关规定，担保人之间可能享有追偿权（如共同保证人之间）。免除其中一个保证人的义务后，其他保证人在承担超出自己份额的责任后，有权向债务人或其他未被免除的保证人追偿。
   • 若免除行为导致其他保证人承担的责任显著增加，且该增加未得到其同意，其他保证人可能依据公平原则或合同条款主张调整责任分担。

行动建议：

• 审查担保合同的具体条款，特别是关于责任分担、免除条款及追偿权的规定。
• 若合同无明确约定，建议与其他担保人协商达成新的责任分担协议，以避免纠纷。
• 必要时，可咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议，确保权益得到保障。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我提问。