结论：在民间借贷纠纷中，如果借条上的指纹鉴定结果不是被告的，原告通常不会因此负刑事责任。但具体情况需结合案件细节和证据链完整性来判断。
一、指纹鉴定与刑事责任的关系
指纹鉴定非刑事责任直接依据：
- 指纹鉴定在民事诉讼中主要用于确认借条的真实性或签署人的身份。若鉴定结果显示借条上的指纹非被告所有，这主要影响的是借条作为证据的证明力，而非直接导致原告承担刑事责任。
刑事责任需独立证据支持：
- 刑事责任涉及对犯罪行为的指控和证明，需要独立的、充分的证据来支持。在民间借贷纠纷中，除非原告存在伪造证据、诈骗等违法行为，且这些行为被独立证据所证实，否则原告不会因指纹鉴定结果而承担刑事责任。
二、证据链不完整的影响
证据链不完整对民事诉讼的影响：
- 在民事诉讼中，证据链的完整性对于证明案件事实至关重要。如果借条作为关键证据，其指纹鉴定结果非被告所有，且其他证据也无法充分证明借贷关系的存在，那么原告可能面临败诉的风险。但这属于民事诉讼范畴，与刑事责任无关。
证据链不完整不直接导致刑事责任：
- 证据链的不完整并不直接等同于原告存在违法行为。在民间借贷纠纷中，即使证据链不完整，也不能直接推断原告负有刑事责任。刑事责任的判定需要严格的证据标准和法律程序。
三、可能涉及刑事责任的情形
伪造证据：
- 如果原告为了胜诉而伪造借条或其他证据，且这一行为被证实，那么原告可能面临伪造证据罪的指控。但这一指控需要独立的、充分的证据来支持，与指纹鉴定结果无直接关联。
诈骗行为：
- 如果原告以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额较大，那么原告可能构成诈骗罪。但这一罪名的成立同样需要独立的、充分的证据来支持。
四、建议与措施
完善证据链：
- 在民间借贷纠纷中，原告应尽可能收集并保存完整的证据链，包括借条、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的存在和金额。
咨询专业律师：
- 面对复杂的民间借贷纠纷，原告应咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能的法律风险和后果。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助原告更好地维护自身权益。（当然，作为王志伟律师，我随时准备为你提供这方面的法律咨询。）
遵守法律程序：
- 在诉讼过程中，原告应遵守法律程序，如实陈述事实，提供真实证据。任何伪造证据或隐瞒事实的行为都可能面临法律责任。