当法院扣押被执行人车辆时，若其家人阻挠，首先明确的是，这种阻挠行为是违法的，可能会面临法律制裁。 针对这一情况，可以从以下几个角度进行分析和应对：
一、法律后果与警告
法律后果：阻挠法院执行公务，包括扣押被执行人车辆，是违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的行为。根据情节轻重，阻挠者可能面临罚款、拘留等处罚，甚至可能构成犯罪，如妨害公务罪，从而承担刑事责任。
现场警告：执行法官在现场应严正警告阻挠者，明确告知其阻挠执法的严重后果。通过真实案例阐释阻挠执法的法律代价，可以起到震慑作用，促使阻挠者冷静下来，配合执行工作。
二、执行策略与应对
灵活执行：在执行过程中，执行法官应根据现场情况灵活应对。如果阻挠者情绪激动，难以通过简单警告解决问题，可以考虑暂停执行，转而通过释法明理、耐心劝导等方式，争取阻挠者的理解与合作。
寻求协助：如果阻挠行为持续存在，且现场情况复杂，执行法官可以及时联系当地公安机关或其他相关部门，请求协助执行。公安机关有权对阻挠执行的行为进行制止和处理，确保执行工作的顺利进行。
三、和解与调解
了解原因：在执行过程中，如果阻挠者有合理的诉求或困难，执行法官可以主动了解情况，尝试通过和解或调解的方式解决问题。例如，如果被执行人家庭确实存在经济困难，执行法官可以组织双方当事人进行协商，寻求合理的解决方案。
达成和解：在了解原因的基础上，执行法官可以引导双方当事人达成和解协议。和解协议可以包括分期付款、减免部分债务、提供担保等方式，以减轻被执行人的负担，同时保障申请执行人的合法权益。
四、特殊情况处理
老人或儿童阻挠：如果阻挠者是老人或儿童，执行法官应更加谨慎处理。在确保执行工作顺利进行的同时，要充分考虑人道主义因素，避免对老人或儿童造成不必要的伤害。可以通过与家属沟通、寻求社区协助等方式解决问题。
群体性事件：如果阻挠行为演变为群体性事件，执行法官应立即报告上级法院，并请求当地政府和公安机关的支持。在群体性事件中，要保持冷静和克制，避免激化矛盾，同时确保执行人员的安全。
在实际操作中，执行法官应结合具体情况灵活应对，既要坚决维护法律尊严和执行权威，又要充分考虑人道主义因素和社会效果。如果遇到复杂或疑难问题，可以随时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。