行政行为严重瑕疵通常指的是行政行为存在重大违法或不当情形，这种情况下，一般涉及的是行政行为的撤销，而非废除。以下从几个方面进行详细分析：
一、行政行为撤销与废除的区别
撤销：
- 撤销是指对已经生效的行政行为，因其存在违法或不当情形，而由有权机关依法予以取消，使其失去法律效力。
- 撤销通常针对的是行政行为在程序或实体上的违法性，如超越职权、滥用职权、违反法定程序等。
废除：
- 废除一词在行政法领域并不常见，它更多指的是对某种制度、规定或法律的彻底废止。
- 在行政行为的语境下，废除并不直接对应行政行为的无效或撤销，而是指对某种行政行为类型或制度的整体废止。
二、行政行为严重瑕疵的法律后果
撤销的法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
严重瑕疵的情形：
- 行政行为严重瑕疵通常指的是行政行为存在重大违法或不当情形，如主要证据不足导致事实认定错误、适用法律错误导致处理结果不公、违反法定程序严重影响当事人权益、超越职权或滥用职权等。
- 这些情形下，行政行为可能因违法或不当而被撤销。
三、撤销的具体情形与法律后果
主要证据不足：
- 如果行政行为所依据的主要证据不足，导致事实认定错误，那么该行政行为可能因缺乏事实基础而被撤销。
适用法律、法规错误：
- 如果行政行为在适用法律、法规时存在错误，如错误地引用了法律条款或误解了法律精神，那么该行政行为可能因法律适用错误而被撤销。
违反法定程序：
- 如果行政行为在程序上存在违法情形，如未按照法定程序进行调查取证、未听取当事人陈述申辩等，那么该行政行为可能因程序违法而被撤销。
超越职权、滥用职权：
- 如果行政行为超越了行政机关的职权范围或滥用职权，如未经授权擅自作出行政决定或利用职权谋取私利，那么该行政行为可能因超越职权或滥用职权而被撤销。
明显不当：
- 如果行政行为在结果上明显不当，如处罚过重或过轻、处理结果与事实明显不符等，那么该行政行为可能因明显不当而被撤销。
四、建议与后续行动
- 对于行政机关：应严格依法行使职权，确保行政行为的合法性和适当性。在作出行政行为前，应充分调查取证、听取当事人陈述申辩，并严格按照法定程序进行。
- 对于当事人：如果认为行政行为存在严重瑕疵，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在申请行政复议或提起行政诉讼时，应提供充分的证据证明行政行为的违法或不当情形。
如有任何关于行政行为撤销或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。