行政机关作出行政处理程序有瑕疵并不必须撤回，是否撤回需根据瑕疵的严重程度、对当事人权益的影响以及公共利益等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、程序瑕疵的严重程度

1. 轻微瑕疵：

   • 如果行政处理程序中的瑕疵是轻微的，比如行政机关在作出决定时未严格遵循某些非关键性的程序步骤，但并未影响当事人的实体权利，且该瑕疵可以通过补正或说明理由等方式予以纠正，那么行政机关通常不需要撤回该行政处理决定。
   • 例子：行政机关在作出行政处罚决定时，未在决定书上明确告知当事人申请行政复议或提起行政诉讼的期限，但事后通过补正通知或口头告知的方式进行了纠正，此时行政处罚决定通常不需要被撤回。

2. 严重瑕疵：

   • 如果行政处理程序中的瑕疵是严重的，比如行政机关在作出决定时违反了法定程序，如未依法举行听证、未听取当事人的陈述和申辩等，且这些瑕疵直接影响了当事人的实体权利，那么行政机关可能需要撤回该行政处理决定。
   • 例子：行政机关在作出吊销营业执照的行政处罚决定时，未依法举行听证，剥夺了当事人的陈述和申辩权利，此时该行政处罚决定可能因程序严重违法而被撤销或撤回。

二、对当事人权益的影响

1. 未影响当事人权益：

   • 如果行政处理程序中的瑕疵并未对当事人的合法权益造成实际影响，那么行政机关可能不需要撤回该行政处理决定。
   • 例子：行政机关在作出行政许可决定时，虽然未在法定期限内作出决定，但并未因此给申请人造成实际损失，且最终作出的行政许可决定是合法的，此时行政机关可能不需要撤回该决定。

2. 影响当事人权益：

   • 如果行政处理程序中的瑕疵已经对当事人的合法权益造成了实际影响，比如因程序违法导致当事人无法获得应有的权益或承担了不应承担的义务，那么行政机关可能需要撤回该行政处理决定，并重新作出合法的行政行为。
   • 例子：行政机关在作出行政征收决定时，未依法进行公告或听取当事人的意见，导致当事人未能及时了解征收情况并提出异议，最终因征收行为遭受了经济损失，此时行政机关可能需要撤回该征收决定，并重新进行合法的征收程序。

三、公共利益考量

1. 公共利益不受影响：

   • 如果撤回行政处理决定不会对公共利益造成重大影响，那么行政机关在程序存在严重瑕疵且影响当事人权益的情况下，应当考虑撤回该决定。
   • 例子：行政机关在作出某项行政许可决定时，因程序违法导致该决定可能被撤销，但撤销该决定并不会对公共利益造成重大影响，此时行政机关应当撤回该决定并重新作出合法的行政行为。

2. 公共利益受影响：

   • 如果撤回行政处理决定会对公共利益造成重大影响，比如涉及国家安全、社会稳定或重大经济利益等，那么行政机关在程序存在瑕疵的情况下，可能需要权衡利弊，考虑不撤回该决定或采取其他补救措施。
   • 例子：行政机关在作出某项涉及重大公共利益的行政许可决定时，虽然程序存在瑕疵，但撤销该决定将导致公共利益受到严重损害，此时行政机关可能需要在纠正程序瑕疵的同时，维持该决定的效力或采取其他补救措施。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应当严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和正当性。如果发现行政处理程序存在瑕疵，应当及时采取补正措施或重新作出合法的行政行为，以避免不必要的法律纠纷和损失。
• 对于当事人而言，如果认为行政处理程序存在瑕疵且影响了自己的合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在申请救济时，应当提供充分的证据证明行政处理程序存在瑕疵以及该瑕疵对自己的权益造成了实际影响。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。