离婚时对方索要高额赔偿，否则就威胁，不一定构成敲诈，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

合法索赔情形

在离婚过程中，如果一方存在法定过错行为，如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等，无过错方有权请求损害赔偿。这是法律赋予无过错方的合法权益，旨在弥补其因对方过错而遭受的精神痛苦和物质损失。

• 举例说明：假设男方在婚姻期间长期对女方实施家庭暴力，导致女方身体受伤且精神受到严重创伤。离婚时，女方基于男方的过错行为，提出包含医疗费、精神抚慰金等在内的合理赔偿诉求，这是合法且正当的。只要赔偿数额与过错行为造成的损害后果、双方经济状况等相匹配，且通过合法的协商或诉讼途径主张，就不属于敲诈。

可能构成敲诈的情形

如果一方虚构对方重大过错等虚假事由索要高额赔偿，或者在对方拒绝后采取威胁、恐吓等手段，给对方造成严重后果，才可能被判定为敲诈行为。

• 具体表现：

  • 虚构事由：一方无中生有地编造对方有重大过错，如虚构对方与他人有不正当关系，并以此为借口向对方索要高额赔偿。
  • 威胁手段：在对方拒绝赔偿要求后，采取威胁、恐吓等方式，如以公开对方隐私、伤害对方人身安全等相威胁，迫使对方交出财物。
  • 造成严重后果：这种威胁行为对对方的正常生活造成了严重影响，导致对方精神上极度痛苦，甚至造成财产损失等后果。

• 举例说明：男方为了在离婚时获取更多财产，虚构女方有婚外情的事实，并向女方索要巨额赔偿。在女方拒绝后，男方威胁要公开女方的所谓“婚外情”证据，让女方身败名裂。这种情况下，男方的行为就可能构成敲诈。

判断是否构成敲诈的关键因素

• 索赔理由的真实性：判断索赔是否基于真实的损害事实，还是故意夸大损失或虚构事由来索取高额赔偿。
• 手段的合理性合法性：主张赔偿的方式是否正当，是通过合法的协商、诉讼途径来主张，还是采用暴力、威胁等非法手段胁迫对方。
• 赔偿数额的合理性：赔偿数额应与过错行为造成的损害后果、双方经济状况等相匹配。如果漫天要价，远远超出合理范围且无事实法律支撑，就可能涉嫌敲诈。

建议：如果你在离婚过程中遇到对方索要高额赔偿并威胁的情况，不要惊慌。首先，要收集相关证据，如对方威胁的聊天记录、录音等，以证明对方的行为。其次，可以通过合法的途径与对方协商解决，如果协商不成，可以向法院提起诉讼，通过法律手段维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。