发生争执后，对方索要大额赔偿，这一行为本身并不直接等同于敲诈勒索。是否构成敲诈勒索，需要根据具体情况，结合法律条款和事实证据来综合判断。

1. 敲诈勒索的构成：

   • 敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，强行索取公私财物的行为。
   • 构成敲诈勒索罪，需要行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了威胁、要挟等行为，并且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交付财物。

2. 争执后的赔偿请求与敲诈勒索的区别：

   • 在争执后，一方提出赔偿请求，即使数额较大，但如果这是基于其实际损失和合理诉求，并且没有采用威胁、要挟等不正当手段，那么这一行为就不构成敲诈勒索。
   • 例如，如果双方因打架导致一方受伤，受伤方根据医疗费用、误工费等实际损失提出赔偿请求，这是合法合理的，即使数额较大，也不属于敲诈勒索。

3. 如何判断赔偿请求是否构成敲诈勒索：

   • 要看赔偿请求是否基于合理诉求和法定范围。如果赔偿请求明显超出实际损失和合理范围，且提出请求的一方采用了威胁、要挟等手段，那么这一行为就可能构成敲诈勒索。
   • 具体判断时，需要综合考虑赔偿请求的数额、提出请求的方式、双方的关系、争执的起因和经过等因素。

4. 法律建议：

   • 如果遇到对方索要大额赔偿的情况，首先要保持冷静，不要轻易被对方的威胁或要挟所吓倒。
   • 可以与对方进行协商，了解其具体赔偿要求和理由，并根据自己的实际情况和法律规定来做出判断。
   • 如果认为对方的赔偿请求不合理或涉嫌敲诈勒索，可以及时向公安机关报案，并提供相关证据来维护自己的合法权益。

综上所述，发生争执后对方索要大额赔偿并不直接等同于敲诈勒索。需要根据具体情况来判断赔偿请求的合理性以及是否构成敲诈勒索。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。