借款用邀约合同做抵押一般是不合法的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律角度
抵押物的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押物应当是具有交换价值且可以依法转让的财产。邀约合同，本质上是一种合同意向或预约合同，它并不直接代表某种具有交换价值的财产，因此通常不能作为抵押物。
- 抵押物需要是债务人或第三人所有或有权处分的财产。邀约合同并不直接体现对特定财产的所有权或处分权，因此不符合抵押物的基本要求。
抵押合同的效力：
- 抵押合同应当明确抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属等关键信息。邀约合同无法提供这些具体信息，因此难以构成有效的抵押合同。
- 如果以邀约合同作为抵押，可能会因抵押物不明确或不存在而导致抵押合同无效，进而影响债权人的权益。
二、实践角度
风险性：
- 以邀约合同作为抵押，增加了债权实现的不确定性。因为邀约合同本身并不直接代表财产，如果债务人违约，债权人难以通过处置邀约合同来实现债权。
- 邀约合同可能因各种原因（如对方不接受邀约、邀约条件变更等）而失效，这将进一步削弱其作为抵押物的可靠性。
可操作性：
- 在实际操作中，以邀约合同作为抵押难以进行价值评估、登记公示等必要程序，这将影响抵押权的设立和行使。
- 金融机构或债权人通常不会接受邀约合同作为抵押物，因为这不符合其风险控制和资产管理的常规要求。
三、建议与后果
建议：
- 如果您需要借款并希望提供抵押物，建议选择具有明确交换价值且可以依法转让的财产作为抵押物，如房产、车辆、设备等。
- 在签订抵押合同时，务必明确抵押物的具体信息、抵押权的设立和行使方式等关键条款，以确保合同的合法性和有效性。
法律后果：
- 如果以邀约合同作为抵押并因此引发纠纷，可能会面临抵押合同无效、债权无法实现等法律后果。
- 在极端情况下，如果因抵押物问题导致债权人损失，债务人还可能承担赔偿责任。
总结来看，借款用邀约合同做抵押是不合法的，也不具备实际操作性。如果您在借款或抵押方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。