结论：直接找老板签合同是否违规，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 中介合同关系与直接签约的合法性

• 若中介合同明确约定“独家代理”或“排他性条款”：
  根据《民法典》合同编相关规定，若中介合同中明确约定委托人（即你）需通过中介完成交易，且排除了直接与第三方签约的权利，则你直接找老板签约可能构成违约。此时，中介有权要求你承担违约责任（如支付违约金或赔偿损失）。
  举例：若中介合同写明“委托人需通过本中介与房东签约，否则支付合同金额20%的违约金”，你直接签约则需承担该责任。

• 若中介合同无排他性条款：
  若合同未限制你直接与第三方签约，或仅约定中介提供“机会”而非“独家代理”，则你直接签约通常不违规。此时，中介仅能主张其已履行合同义务（如提供房源信息），但无权阻止你直接交易。

2. 中介是否履行合同义务的影响

• 中介未履行主要义务：
  若中介虽介绍房源，但未协助谈判、起草合同或提供其他实质性服务（如协调双方矛盾、办理手续等），且合同未明确约定“跳单”责任，则你直接签约的合法性更高。此时，中介可能因未完全履约而难以主张违约责任。
  举例：中介仅带你看了房，未参与后续谈判，你直接与房东签约，中介可能无法追责。

• 中介已履行主要义务：
  若中介不仅提供信息，还协助谈判、修改合同条款或办理过户等，且合同明确约定“禁止跳单”，则你直接签约可能被认定为违约。此时，中介可要求你支付中介费或赔偿损失。

3. “朋友介绍”的特殊性

• 朋友介绍是否构成中介合同的一部分：
  若朋友仅作为“介绍人”未收取费用，且未与中介形成共同代理关系，则你直接签约通常不涉及朋友的责任。但若朋友与中介有合作协议（如分成），则可能间接影响中介的权利主张。
  建议：若朋友未参与中介服务，可直接与老板签约；若朋友与中介有关联，需谨慎处理以避免纠纷。

4. 法律风险与建议

• 风险点：
  直接签约可能面临中介主张违约责任、要求支付中介费或赔偿损失的风险。若合同约定不明确，双方可能陷入诉讼，增加时间与经济成本。

• 建议：

  1. 审查中介合同：重点查看是否有“独家代理”“排他性条款”或“跳单责任”等约定。
     
  2. 与中介沟通：若希望直接签约，可与中介协商解除合同或支付部分费用以避免纠纷。
     
  3. 保留证据：若中介未履约，需保留沟通记录、服务内容等证据，以应对可能的索赔。
     
  4. 咨询专业律师：若合同条款复杂或争议较大，建议提前咨询律师分析风险。

总结：直接找老板签约是否违规，需结合中介合同条款、中介履约情况及朋友介绍的性质综合判断。若合同无排他性条款且中介未完全履约，风险较低；反之则可能承担违约责任。建议根据实际情况谨慎处理，必要时咨询我进一步分析。