结论：交通事故已经出调解书后，若再上诉，是否需要重新做鉴定需视具体情况而定，并非必然需要重新鉴定。

分析如下：

1. 一审已完成合法合理鉴定的情况：

   • 若一审中已经完成了合法且合理的鉴定，并且该鉴定结论被法院采纳作为判决的依据，那么在上诉阶段，通常无需重新进行鉴定。因为鉴定结论作为证据的一种，其合法性和合理性已经在一审阶段得到了法院的认可。

2. 存在重新鉴定情形的情况：

   • 原鉴定机构或人员无资格：如果原鉴定机构或鉴定人员不具备相应的鉴定资格，那么其作出的鉴定结论可能无效，此时在上诉阶段可能需要重新进行鉴定。
   • 鉴定程序严重违法：如果鉴定程序存在严重违法行为，如未按照法定程序进行鉴定、未告知当事人鉴定权利等，那么鉴定结论可能被视为无效，此时在上诉阶段也可能需要重新进行鉴定。
   • 鉴定结论依据明显不足：如果鉴定结论的依据明显不足，如鉴定材料不完整、鉴定方法不科学等，导致鉴定结论不可靠，那么在上诉阶段同样可能需要重新进行鉴定。
   • 质证后不能作为证据的其他情形：除了上述情形外，如果鉴定结论在质证过程中被认定为不能作为证据使用，那么在上诉阶段也需要重新进行鉴定。

3. 上诉人有新事实理由的情况：

   • 如果上诉人在上诉阶段提出了新的事实和理由，并且认为需要通过鉴定来支持其诉求，那么可以向二审法院申请鉴定。法院会对上诉人的申请进行审查，并根据具体情况决定是否准许重新鉴定。

法律建议：

• 在上诉前，上诉人应仔细审查一审中的鉴定结论，判断其是否合法、合理。如果认为鉴定结论存在问题，可以收集相关证据，并在上诉时一并提出。
• 如果上诉人认为需要重新进行鉴定，应在上诉时明确提出申请，并说明重新鉴定的理由和依据。法院会根据上诉人的申请和案件的具体情况，决定是否准许重新鉴定。
• 在整个上诉过程中，上诉人应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够全面、准确地了解案件情况，并作出公正的判决。

可能后果：

• 如果法院准许重新进行鉴定，那么上诉人需要承担重新鉴定的费用和时间成本。同时，重新鉴定的结果也可能对案件的判决结果产生影响。
• 如果法院不准许重新进行鉴定，那么上诉人需要依据一审中的鉴定结论和其他证据进行上诉。此时，上诉人应充分准备答辩材料和证据，以支持其上诉请求。