在赠与合同纠纷案中，即便不正当关系不存在，受赠人仍可能需要返还财产，这主要取决于赠与财产的性质、赠与目的以及是否违反公序良俗或损害他人合法权益。以下从几个角度详细分析：

1. 赠与财产的性质与来源

• 夫妻共同财产：若赠与的财产属于夫妻共同财产，且赠与行为未经另一方同意，则可能因侵犯共同财产权而无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。一方未经另一方同意，擅自将共同财产赠与他人，尤其是大额财产，可能被视为无效行为，受赠人需返还。
• 个人财产：若赠与的财产属于赠与人的个人财产，且赠与行为合法有效，则通常无需返还。但若赠与行为违反公序良俗或损害他人合法权益，仍可能面临法律挑战。

2. 赠与目的与合理性

• 非日常人情交往：在赠与合同纠纷中，若赠与的财产超出日常人情交往的范畴，如大额转账、贵重物品等，且受赠人无法证明该赠与行为具有合理性（如投资、借款等），则可能被视为不当得利，需返还。
• 赠与目的违法或违背公序良俗：即便不正当关系不存在，若赠与行为的目的违法或违背公序良俗（如为了掩盖非法目的、逃避债务等），则赠与合同可能被认定为无效，受赠人需返还财产。

3. 法律判决的考量因素

• 证据与举证责任：在赠与合同纠纷中，举证责任通常由主张赠与行为无效的一方承担。若原告能提供充分证据证明赠与行为违反法律规定或损害其合法权益，而受赠人无法提供相反证据证明赠与行为的合法性，则法院可能判决受赠人返还财产。
• 法院的自由裁量权：在难以认定不正当关系的情况下，法院可能根据赠与财产的性质、金额、赠与目的以及双方的经济状况等因素，综合判断赠与行为是否善意、合理，并据此作出裁决。

4. 具体案例分析

• 以您提到的案例为例，尽管被告唐某否认与第三人郭某存在不正当关系，且原告耿某与第三人郭某提供的证据也无法证明这一点，但法院仍认为被告唐某收取第三人郭某大额转账不具有合理性，且被告唐某未能举示证据证明两人系正常经济往来。因此，法院认定被告唐某接受第三人郭某大额转款的行为不善意，判决其返还部分大额转款费用。

5. 建议与后续行动

• 收集证据：若您面临类似的赠与合同纠纷，建议首先收集相关证据，如转账记录、聊天记录、赠与协议等，以证明赠与行为的性质、金额及目的。
• 咨询专业律师：由于赠与合同纠纷涉及复杂的法律关系和证据认定，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，制定合适的诉讼策略。
• 尊重法院判决：无论案件结果如何，都应尊重法院的判决，并按照判决履行相关义务。若对判决结果有异议，可在法定期限内提起上诉或申请再审。

总之，在赠与合同纠纷案中，即便不正当关系不存在，受赠人仍可能需要返还财产。这主要取决于赠与财产的性质、赠与目的以及是否违反公序良俗或损害他人合法权益。若您面临此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。