行政复议书仅盖有政府复议专用章，其合法性需结合具体情况判断，但通常情况下，仅盖章而不满足其他法定形式要求，可能影响其合法性。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、行政复议书的形式要求
行政复议书作为行政机关作出的具体行政行为，其形式应当符合法律法规的规定。一般来说，行政复议书应当包含复议机关的名称、复议申请人的基本信息、复议请求、事实与理由、法律依据、复议决定等内容，并由复议机关的负责人签名或盖章，同时加盖复议机关的公章。政府复议专用章虽然代表了复议机关的权威，但仅凭此章并不足以完全满足行政复议书的形式要求。
二、仅盖政府复议专用章可能存在的问题
缺乏复议机关负责人的签名：行政复议书作为具体行政行为，通常需要复议机关负责人的签名以体现其权威性和责任性。仅盖政府复议专用章，可能缺乏这一关键要素。
形式不完整：行政复议书应当包含完整的内容，如复议请求、事实与理由、法律依据等。仅盖政府复议专用章，而未包含这些必要内容，可能使得行政复议书形式不完整，影响其法律效力。
可能引发争议：在实际操作中，如果行政复议书仅盖有政府复议专用章，而未满足其他法定形式要求，可能引发复议申请人或其他相关方的争议，认为该行政复议书存在形式上的瑕疵。
三、合法性判断
行政复议书的合法性不仅取决于其是否盖有政府复议专用章，还取决于其是否满足法律法规规定的其他形式要求。如果行政复议书在内容上完整、准确，且符合法律法规的规定，同时盖有政府复议专用章，那么其合法性通常可以得到认可。然而，如果行政复议书在形式上存在瑕疵，如仅盖有政府复议专用章而未满足其他法定形式要求，那么其合法性可能会受到质疑。
四、建议与措施
核实行政复议书的内容：如果收到仅盖有政府复议专用章的行政复议书，建议首先核实其内容是否完整、准确，是否符合法律法规的规定。
与复议机关沟通：如果对行政复议书的合法性存在疑问，可以与复议机关进行沟通，要求其提供完整的行政复议书或解释相关情况。
寻求法律救济：如果认为行政复议书存在形式上的瑕疵或内容上的错误，且复议机关未予以纠正，可以依法寻求法律救济，如提起行政诉讼等。
在实际操作中，为确保行政复议书的合法性和有效性，建议复议机关在制作行政复议书时，严格遵守法律法规的规定，确保其内容完整、准确，并满足所有法定形式要求。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。