举报犯罪本身不算敲诈，但若以举报为手段进行威胁并索取财物，则可能构成敲诈勒索。以下是对此问题的详细分析：

一、敲诈勒索的定义与构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观上具有非法占有的目的：即行为人意图通过威胁手段非法获取他人财物。
2. 客观上实施了威胁或要挟的行为：如以举报、揭发隐私等为手段进行威胁。
3. 被害人因此产生了恐惧心理，并基于这种恐惧心理处分了财物：即被害人因害怕威胁内容成为现实而交付财物。
4. 行为人因此获得了财物：即行为人通过威胁手段实际取得了财物。

二、举报犯罪与敲诈勒索的界限

1. 不构成敲诈勒索的情况

   • 合法举报：如果举报的目的是为了阻止他人进行违法犯罪活动、维护社会公共利益或保护自己的合法权益，且没有伴随财物的索取，那么这种行为属于合法举报，不构成敲诈勒索。例如，公民发现企业存在环境污染违法行为并向环保部门举报，这是依法行使举报权利。
   • 合理维权与索赔：如果行为人因自身合法权益受到侵害，在要求对方赔偿损失或解决问题的过程中，以合理的方式威胁要举报对方的违法行为，且索要的赔偿数额合理，与所遭受的损失相当，也不构成敲诈勒索。例如，消费者购买到存在质量问题的商品后，要求厂家赔偿并威胁举报其违规生产行为，这属于合理维权。

2. 可能构成敲诈勒索的情况

   • 以举报为手段索取财物：如果行为人以威胁举报他人违法行为为由，向他人索要财物或其他非法利益，且索要的财物或利益与其所掌握的违法线索没有合理关联，主要目的是通过这种威胁手段非法获取他人财物，就可能构成敲诈勒索。例如，甲发现乙存在轻微税务违规行为后，以此为要挟向乙索要巨额钱财，否则就威胁举报，这种行为可能构成敲诈勒索。
   • 威胁内容超出合理范围：当威胁举报的行为本身不合理、不合法，或者威胁的程度远远超过了所针对的违法行为应有的程度，也可能构成敲诈勒索。例如，丙以丁多年前的轻微交通违章行为为把柄，威胁丁购买高价汽车否则就不断举报，这种行为超出了合理范畴，可能构成敲诈勒索。

三、法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到相应的刑事处罚。
• 敲诈勒索罪的基本结构是：对他人实行威胁（恐吓）——对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理处分财产——行为人或第三者取得财产——被害人遭受财产损失。

四、建议与措施

• 明确行为边界：行为人在进行举报或维权时，应明确自己的行为边界，避免以举报为手段进行威胁并索取财物。
• 积极运用法律武器：如果面临以威胁举报为手段的敲诈勒索行为，应当及时向公安机关报案，并提供相关证据。公安机关将依法对威胁者进行调查处理，保护受害者的合法权益。同时，受害者也可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。

举例说明：假设张三发现李四存在偷税漏税行为，张三可以依法向税务部门举报。但如果张三以此为要挟，向李四索要巨额钱财，否则就举报，那么张三的行为就可能构成敲诈勒索。

综上所述，举报犯罪本身并不构成敲诈勒索，但若以举报为手段进行威胁并索取财物，则可能触犯法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。