当代理人与第三人串通损害被代理人利益时，他们需承担连带责任，且该代理行为无效。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任角度
连带责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百六十四条的规定，代理人和相对人（即第三人）恶意串通，损害被代理人合法权益的，应当承担连带责任。这意味着被代理人有权要求代理人或第三人中的任何一方或双方共同承担全部损失。
- 连带责任的承担方式使得被代理人在维权时具有更大的灵活性，可以选择向其中一方或双方主张权利。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常涵盖直接损失（如财产减少）和间接损失（如可得利益的丧失）。例如，若代理人以低价销售货物给第三人，造成的差价及潜在利润均属赔偿范围。
二、代理行为效力角度
- 代理人与第三人的恶意串通行为不仅导致连带责任，还使该代理行为自始无效。这体现了民法中的诚实信用原则和公序良俗原则，即代理行为应当基于被代理人的利益，且不得违反法律法规和社会公共利益。
三、被代理人的救济途径
协商解决：
- 被代理人可首先尝试与代理人和第三人协商，要求停止侵害并赔偿损失。协商是高效且成本低的解决方式，有助于保持合作关系。
提起诉讼：
- 若协商无果，被代理人可向人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。在诉讼中，被代理人需提供充分证据（如通话记录、书面协议、交易记录等）证明串通行为及损害结果。
申请仲裁：
- 如存在有效的仲裁协议，被代理人可向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁程序灵活高效，裁决具有法律效力。
四、实际案例分析
- 以商人李某和周某为例，李某受周某委托出售工艺品，却在国外以极低价格卖给自己的朋友并从中谋利。周某得知后，有权向法院起诉李某及其朋友，要求他们承担连带赔偿责任。此案例清晰展示了代理人与第三人串通损害被代理人利益的法律后果。
五、防范措施与建议
明确代理权限：
- 被代理人在委托时应详细规定代理权限和事项，避免代理人滥用权力。
监督代理行为：
- 定期监督代理人的行为，确保其符合被代理人的利益和要求。
建立惩罚机制：
- 在代理合同中约定惩罚条款，对恶意串通行为进行处罚，以增强法律的威慑力。
总结与建议：代理人与第三人串通损害被代理人利益的行为是违法的，将承担严重的法律责任。被代理人应依法维权，通过协商、诉讼或仲裁等途径追究责任人的法律责任。同时，被代理人也应采取有效措施预防此类行为的发生，如明确代理权限、监督代理行为、建立惩罚机制等。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。