结论前置：债务协商后债权人仍向家人发短信，可能涉及违规催收或信息泄露问题，需结合具体情况分析。以下是具体分析方向：

1. 若短信内容涉及催收债务

• 违规催收可能性：根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》及《民法典》第1032-1033条，催收方不得向债务人外的第三人透露债务信息，或通过骚扰、威胁等方式逼债。若短信包含“联系家人代偿”“告知家人欠款”等内容，可能涉嫌违规。
• 应对建议：
  1. 保留证据：截图短信内容、记录发送时间、号码等；
  2. 明确拒绝：回复短信或致电对方，要求停止联系家人并仅通过书面形式沟通；
  3. 投诉举报：向当地银保监会、金融监管局或互联网金融协会投诉，必要时可报警。

2. 若短信内容为骚扰或威胁

• 法律定性：若短信包含侮辱、诽谤、威胁家人安全等内容，可能违反《治安管理处罚法》第42条（威胁他人安全、公然侮辱他人），甚至涉嫌《刑法》第293条（寻衅滋事罪）。
• 应对建议：
  1. 立即报警：向公安机关提供短信证据，要求立案调查；
  2. 申请人身保护令：若家人受到严重威胁，可向法院申请禁止对方接触的裁定；
  3. 起诉索赔：因骚扰导致精神损害的，可提起民事诉讼要求赔偿。

3. 若因信息泄露导致家人被牵连

• 责任主体：若债权人通过非法手段获取家人联系方式（如购买个人信息），可能违反《个人信息保护法》第10条（非法获取个人信息），需追究信息泄露方的责任。
• 应对建议：
  1. 查询信息来源：要求债权人说明如何获取家人联系方式；
  2. 投诉信息泄露：向网信办、市场监管部门举报信息泄露行为；
  3. 起诉侵权：以侵犯隐私权为由，要求信息泄露方停止侵害并赔偿。

4. 债务协商后的合法沟通边界

• 协商效力：若已与债权人达成书面还款协议，对方应按协议约定沟通，不得擅自扩大催收范围。若协议中明确禁止联系家人，对方行为构成违约。
• 应对建议：
  1. 核对协议：确认协议中是否有关于沟通方式的条款；
  2. 书面警告：通过律师函要求对方履行协议，否则追究违约责任；
  3. 诉讼解决：若对方拒不改正，可起诉要求停止侵权并赔偿损失。

总结：债务协商后，债权人应通过合法途径与债务人沟通，向家人发短信可能涉及违规催收、信息泄露或侵权。建议根据短信内容、协商协议等具体情况，采取保留证据、投诉、报警或诉讼等措施维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体处理方案。