合同中先约定仲裁委管辖，后来又约定法院管辖的，一般情况下后约定的法院管辖条款无效。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
仲裁协议的排他性：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁协议具有排除法院管辖的效力。一旦当事人约定了仲裁，就应通过仲裁来解决纠纷，而不能再向法院起诉。这是仲裁制度的基本原则，旨在保障仲裁的独立性和权威性。
后约定与仲裁协议的冲突：
- 如果合同中先约定了仲裁管辖，后来又约定了法院管辖，这种后约定的法院管辖条款通常因与仲裁协议冲突而无效。因为仲裁协议已经排除了法院的管辖权，后约定的法院管辖条款无法改变这一事实。
二、特殊情况与例外
仲裁协议无效：
- 仲裁协议可能因内容不明确、违反法定程序等原因导致无效。如果仲裁协议无效，那么后约定的法院管辖条款可能有效。但这种情况属于例外，需要具体分析仲裁协议无效的原因和证据。
一方未提异议：
- 在仲裁过程中，如果一方已经向仲裁机构申请了仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议，那么可以视为双方默认同意通过仲裁解决纠纷。此时，即使合同中后来约定了法院管辖，也不影响仲裁程序的进行。
三、实际操作与建议
明确约定纠纷解决方式：
- 在签订合同时，当事人应当明确选择一种纠纷解决方式，即要么约定通过仲裁解决，要么约定通过诉讼解决。避免同时约定仲裁和法院管辖，以减少不必要的法律风险和麻烦。
及时提出异议：
- 如果合同中不慎出现了“或裁或审”的约定，且双方希望通过仲裁解决纠纷，那么应当尽快就仲裁协议的效力进行确认，并在仲裁庭首次开庭前提出任何异议。以确保仲裁程序的顺利进行。
寻求专业法律帮助：
- 在处理合同纠纷时，如果涉及仲裁和法院管辖的约定问题，建议当事人及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助当事人维护自身合法权益。
四、法律后果与风险
仲裁协议无效的风险：
- 如果仲裁协议因内容不明确、违反法定程序等原因导致无效，那么当事人可能无法通过仲裁解决纠纷，而需要向法院起诉。这将增加当事人的诉讼成本和风险。
程序混乱的风险：
- 如果合同中同时约定了仲裁和法院管辖，可能导致纠纷解决方式的不明确和程序混乱。这将影响纠纷的及时解决和当事人的合法权益保护。
总结来看，合同中先约定仲裁委管辖后来又约定法院管辖的，一般情况下后约定的法院管辖条款无效。为了避免不必要的法律风险和麻烦，当事人在签订合同时应当明确选择一种纠纷解决方式，并避免同时约定仲裁和法院管辖。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。