在行政执法监察委的调查材料中，关于哪些材料不能在刑事诉讼中作为证据使用的问题，这主要涉及到证据的合法性和刑事诉讼的证据标准。
首先，我们要明确的是，监察机关依照法定程序收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，在符合刑事诉讼证据标准的前提下，是可以在刑事诉讼中作为证据使用的。这是监察法第三十三条的明确规定。
然而，并非所有监察机关收集的证据材料都能直接用于刑事诉讼。关键在于证据的收集过程是否合法，以及证据本身是否符合刑事诉讼的证据要求。具体来说，以下几类材料在刑事诉讼中可能会被排除：
以非法方法收集的证据：
- 根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，严禁以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
- 非法方法主要包括采取殴打、违法使用戒具等暴力方法，或者变相肉刑的恶劣手段使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述；采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法；采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法等。
- 采用上述方法取得的被告人供述、证人证言和被害人陈述均属于非法取证的范畴，不得作为案件处置的依据。
证据收集程序违法的材料：
- 如果证据的收集过程违反了法定程序，如未按照规定的程序进行讯问、搜查、扣押等，那么这些证据可能会因为程序违法而被排除。
证据形式或内容不符合要求的材料：
- 证据必须满足刑事诉讼对证据形式要件和实质要件的要求。例如，物证、书证必须真实可靠，证人证言必须基于证人的真实感知和记忆，被调查人的供述和辩解必须是在自愿、合法的情况下作出的等。
- 如果证据在形式或内容上存在瑕疵或不符合要求，那么这些证据可能会被视为无效证据。
缺乏关联性或证明力的材料：
- 证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件事实的真实情况。
- 如果证据与案件事实无关，或者无法证明案件事实的真实情况，那么这些证据将不会被刑事诉讼所采纳。
为了确保监察机关调查取得的证据材料能够在刑事诉讼中作为有效证据使用，监察机关应依照法定程序，参照刑事诉讼法对证据形式要件和实质要件的要求，全面、客观地收集被调查人有无违法犯罪以及情节轻重的证据。同时，监察机关还应主动对接以审判为中心的司法体制改革方向，按照相关要求进一步规范监察人员的取证行为，确保调查所取得的证据符合刑事诉讼证据标准。