在监察委调查过程中，并非所有收集的证据都能直接作为刑事诉讼中的证据使用。以下类型的证据在刑事诉讼中通常不能作为有效证据：

1. 以非法方法收集的证据：

   • 根据《中华人民共和国监察法》第三十三条的规定，以非法方法收集的证据应当依法予以排除，不得作为案件处置的依据。这里的非法方法主要包括刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等。例如，通过殴打、电击、饥饿、冷冻、烘烤等虐待方式迫使被调查人作出供述，或者通过许诺某种好处诱使、欺骗被调查人提供证据，这些证据由于是在迫于压力或被欺骗的情况下提供的，其真实性存疑，因此不能作为刑事诉讼中的有效证据。

2. 取证程序有瑕疵的证据：

   • 即使证据内容本身没有问题，但如果取证程序存在瑕疵，如未依照规定出示证件、未出具书面通知、未由二人以上进行取证工作、未形成笔录或报告等书面材料并由相关人员签名盖章等，这些证据也可能影响其证明效力。因为证据的收集不仅要注重实体要件，还要注重程序要件，程序瑕疵可能导致证据被排除。

3. 未经法定程序查证属实的证据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，证据确实、充分应当符合的条件之一是据以定案的证据均经法定程序查证属实。如果证据未经法定程序查证属实，如未经过庭审质证、未经过法庭调查等，那么这些证据也不能作为刑事诉讼中的有效证据。

4. 不能排除合理怀疑的证据：

   • 同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，证据确实、充分还应当符合的条件之一是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果证据存在合理怀疑，如证据之间存在矛盾、证据来源不明等，那么这些证据也不能作为刑事诉讼中的有效证据。

法律建议：

• 对于监察委而言，在调查过程中应当严格遵守法律法规和程序要求，确保收集的证据合法、真实、关联且程序正当。
• 对于被调查人而言，如果认为监察委收集的证据存在非法或瑕疵情况，可以在刑事诉讼过程中提出异议，并要求排除非法证据。
• 对于检察机关而言，在审查监察委移送的案件时，应当对证据进行严格审查，确保证据符合刑事诉讼的要求和标准。

可能的法律后果：

• 如果监察委收集的证据被排除，可能导致案件事实无法查清或认定错误，进而影响案件的定罪量刑。
• 如果被调查人因非法证据被错误定罪量刑，可以依法提出申诉或申请再审，并可能获得国家赔偿。

因此，在监察委调查过程中，必须严格遵守法律法规和程序要求，确保收集的证据合法、有效。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。