在案件答辩时，通常不可以直接提出撤销合同作为主要的答辩主张，但可以在答辩中提及合同可能存在的可撤销情形，并通过反诉或另行起诉的方式正式提出撤销合同的请求。以下从不同角度为您详细分析：
一、答辩的性质与目的
答辩是被告针对原告起诉状中的主张进行反驳和回应的法律程序，其主要任务是对原告的主张进行抗辩，而非主动提出新的权利主张。因此，直接在答辩中主张撤销合同，通常不符合答辩的程序要求。不过，这并不意味着被告在答辩过程中不能提及合同可能存在的可撤销情形，只是不能直接以此作为主要的答辩主张。
二、撤销合同的合法途径
若被告认为合同存在可撤销的情形（如重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等），应依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，通过反诉或另行起诉的方式向法院提出撤销合同的请求。这样做的好处是，能够确保撤销合同的请求得到法院的正式审查和处理，从而维护被告的合法权益。
三、撤销权的行使条件与时效
行使条件：撤销权的行使需基于法定事由，如重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等。被告需提供充分证据证明合同存在这些可撤销的情形。
行使时效：撤销权有除斥期间限制。一般自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，特定情况下（如重大误解）为九十日内。且自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。因此，被告需在法定的时效期间内行使撤销权，否则将丧失这一权利。
四、实践中的操作建议
答辩策略：在答辩过程中，被告应重点对原告的主张进行反驳，同时可在答辩中简要提及合同可能存在的可撤销情形，但应避免直接以此作为主要的答辩主张。
正式提出撤销请求：如需正式提出撤销合同的请求，被告应通过反诉或另行起诉的方式，按照法律规定的程序和要求提出。在提出请求时，被告需详细阐述合同可撤销的事实和理由，并提供充分证据支持。
注意时效：被告需密切关注撤销权的行使时效，确保在法定的时效期间内行使撤销权。如因故未能及时行使，需及时咨询专业律师，了解可能的补救措施。
举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同，后甲发现乙在签订合同时存在欺诈行为，导致甲基于错误认识订立了合同。在此情况下，甲若要在诉讼中主张撤销合同，应在答辩过程中简要提及乙的欺诈行为，但不应直接以此作为主要的答辩主张。而是应通过反诉或另行起诉的方式，向法院提出撤销合同的请求，并提供充分证据证明乙的欺诈行为。
如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。