合同撤销可以通过庭审抗辩行使，但具体操作和效果需视情况而定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律背景与规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当合同存在因重大误解订立、在订立合同时显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立等情形时，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。这一规定为合同撤销提供了法律依据，同时也为在庭审中通过抗辩行使撤销权提供了可能。
二、抗辩行使撤销权的可行性
抗辩作为行使撤销权的形式：
- 在诉讼过程中，如果一方认为合同存在可撤销的情形，可以在答辩时提出抗辩，要求撤销合同。这种抗辩方式是被法律所允许的，因为它符合民法典中关于撤销权行使的规定。
- 抗辩行使撤销权的关键在于，当事人需要提供充分的证据证明合同存在可撤销的情形，如欺诈、胁迫、重大误解等。
抗辩与反诉的区别：
- 有观点认为，撤销权必须以反诉的形式提出。然而，实践中也存在允许通过抗辩形式行使撤销权的观点。关键在于，无论采取哪种形式，都需要依据民法典的相关规定进行审查，确认撤销权是否存在以及是否已经消灭。
- 抗辩与反诉的主要区别在于程序上的不同。反诉通常需要单独提出，并可能涉及更复杂的诉讼程序。而抗辩则是在答辩过程中提出的，相对更为简便。
三、可提出的抗辩理由
在通过抗辩行使撤销权时，当事人可以提出以下抗辩理由：
合同存在可撤销的情形：
- 如因重大误解订立、在订立合同时显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立等。
撤销权已消灭：
- 根据民法典的规定，撤销权可能因在约定或法定期限届满之前未行使而消灭。如果当事人能够证明撤销权已经消灭，那么对方就不能再通过抗辩行使撤销权。
其他抗辩事由：
- 如合同属于无效合同、法律规定不允许行使合同解除权、合同解除未经批准或登记等。这些抗辩事由也可以作为通过抗辩行使撤销权的依据。
四、法律建议与后果
充分准备证据：
- 在通过抗辩行使撤销权时，当事人需要充分准备证据，证明合同存在可撤销的情形或撤销权已消灭。这些证据可能包括书面合同、聊天记录、邮件往来、证人证言等。
注意诉讼时效：
- 当事人需要注意诉讼时效的问题。如果撤销权在约定或法定期限届满之前未行使，那么撤销权可能会消灭。因此，当事人需要及时行使撤销权，以免错过时机。
法律后果：
- 如果法院支持当事人的抗辩请求，认定合同存在可撤销的情形并予以撤销，那么合同将自始无效。这将对双方当事人的权益产生重大影响，因此当事人需要谨慎对待。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。