工程合同中质保金未标明付息支付，主要违背了《中华人民共和国民法典》中关于合同条款明确性以及利息支付的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同条款明确性原则

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，合同条款应当明确、具体，以便双方能够准确理解和履行。质保金作为工程合同中的一项重要条款，其支付方式、支付时间以及是否支付利息等关键信息，应当在合同中明确约定。
• 违背情形：若工程合同中未标明质保金的付息支付情况，则合同条款存在不明确之处。这可能导致双方在合同履行过程中产生争议，因为一方可能认为质保金应当支付利息，而另一方则可能持相反观点。
• 法律后果：合同条款不明确可能导致合同解释上的困难，甚至可能引发诉讼或仲裁。在争议解决过程中，法院或仲裁机构可能需要根据合同的其他条款、交易习惯或公平原则来推断双方的真实意思表示，这无疑增加了争议解决的不确定性和成本。

2. 利息支付的相关规定

• 法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》并未直接规定质保金必须支付利息，但根据民法典中关于借款合同或类似交易中利息支付的一般原则，如果双方有约定，则应当按照约定支付利息。在工程合同中，如果双方约定了质保金需要支付利息，但合同中未明确标明，则可能构成对利息支付约定的违背。
• 违背情形：在实际操作中，如果工程合同中未明确质保金的付息情况，但双方在实际履行过程中有支付利息的行为，且未对此提出异议，那么可以视为双方对利息支付有实际约定。然而，如果合同中未明确约定，且一方在后续阶段拒绝支付利息，则可能构成违约。
• 法律建议：为了避免争议，建议在工程合同中明确约定质保金的支付方式、支付时间以及是否支付利息等关键信息。如果双方约定需要支付利息，还应当明确利息的计算方式和支付时间。

3. 实际操作中的建议

• 合同审查：在签订工程合同前，双方应当仔细审查合同条款，确保所有关键信息都已明确约定。特别是关于质保金的支付和利息支付等条款，应当给予足够的重视。
• 协商补充：如果合同中未明确质保金的付息情况，但双方在实际履行过程中有此需求，可以通过协商补充协议的方式明确约定。这有助于避免后续争议的发生。
• 法律救济：如果因质保金付息问题发生争议，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在选择解决方式时，应当根据具体情况和合同约定进行选择。

如果有任何关于工程合同或质保金支付的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。