关于游戏测试中签订的永久保密协议设置二百万赔偿额度是否合法的问题，不能简单判定合法或不合法，需结合多方面因素综合判断，具体分析如下：
1. 协议约定的合理性
- 商业价值与损失相当性：若保密信息具有极高商业价值（如未公开的游戏代码、核心玩法设计、用户数据等），且泄露可能给公司带来重大经济损失（如竞品抄袭导致市场份额下降、用户流失等），那么二百万赔偿额度与可能遭受的损失相当，从合理性角度有一定依据。
- 比例原则：赔偿额度应与违约行为的严重性、保密信息的价值成比例。若二百万明显超出实际可能损失，可能被认定为不合理。
2. 协议签订程序的合法性
- 平等自愿原则：双方应在平等、自愿基础上签订协议，不存在欺诈、胁迫等情形。若游戏测试者是在被胁迫（如“不签协议就不能参与测试”）或未充分理解协议内容的情况下签订，协议可能被认定为无效。
- 明确告知义务：公司应向测试者明确说明保密协议的内容、赔偿条款及法律后果，确保测试者知情并同意。
3. 保密事项的性质
- 法定保密范畴：若保密信息属于商业秘密（如技术信息、经营信息等），且符合法律对商业秘密的定义（秘密性、价值性、保密性），则约定赔偿额度可能合法。
- 非法定保密信息：若保密信息不属于商业秘密或其他法定保密范畴（如普通游戏玩法、公开信息等），则约定高额赔偿可能缺乏法律依据。
4. 司法实践中的调整
- 法院裁量权：即使协议约定了二百万赔偿，法院在审理时也会根据具体案件事实（如保密协议的履行情况、违约方的过错程度、实际损失等）判定赔偿数额的合理性。
- 公平原则：若违约方并非故意或重大过失导致泄密，且二百万赔偿明显过高，法院可能会根据公平原则予以适当调整（如降低赔偿额度）。
5. 其他注意事项
- “永久保密”的合理性：保密义务通常应有合理期限，若约定“永久保密”可能被认定为不合理，尤其是当保密信息随时间推移失去价值时。
- 协议条款的明确性：协议应明确保密信息的范围、保密义务的具体内容、违约情形及赔偿计算方式，避免模糊表述导致争议。
法律建议
- 审查协议内容：在签订前仔细阅读协议条款，尤其是赔偿额度、保密期限、违约情形等关键内容，确保理解并同意。
- 评估合理性：结合保密信息的实际价值、自身可能承担的风险，评估二百万赔偿额度是否合理。
- 协商修改：若认为赔偿额度过高或协议条款不合理，可与公司协商修改，确保双方权益平衡。
- 保留证据：签订后妥善保管协议原件，避免丢失或损坏，以备后续维权使用。
若您已签订此类协议并担心其合法性，或因泄密被索赔，可直接向我咨询，我会根据具体协议内容、案件事实及法律规定，为您提供专业法律意见。