针对您提出的“赔偿金是20000违反保密协议违约金上限”这一问题，我的理解是您想询问保密协议中约定的20000元作为违约金上限是否合法或合理。以下是我的详细解答：

结论前置：保密协议中约定的违约金上限为20000元是否合法或合理，并非一个绝对的答案，而是需要根据具体情况进行综合判断。一般来说，违约金的数额应合理，不得过分高于或低于因违约造成的实际损失。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定违约金及其计算方法，但约定的违约金应合理，不得过分高于或低于实际损失。法院或仲裁机构可根据当事人请求对不合理违约金进行调整。

2. 违约金合理性的判断：

   • 实际损失考量：违约金的设定应基于因违约行为给对方造成的实际经济损失。如果20000元的违约金与因违反保密协议导致的实际损失相当，那么这一数额可能是合理的。
   • 违约行为性质和情节：故意泄露商业秘密的严重违约行为，相较于过失或无意的轻微泄露，将面临更高的违约金。因此，违约金的数额也应与违约行为的性质和情节相匹配。
   • 行业惯例与市场行情：不同行业对商业秘密的保护需求不同，违约金的设定也会受到行业惯例和市场行情的影响。在某些行业，20000元的违约金可能被视为合理，而在其他行业则可能过高或过低。
   • 员工支付能力：违约金的数额还需考虑员工的经济状况和支付能力。过高的违约金可能导致员工无法履行，从而引发其他法律问题。

3. 司法实践中的应用：

   • 在司法实践中，如果约定的违约金过高或过低，当事人可以向法院申请调整。法院将综合考虑上述因素，对违约金进行合理调整，以确保其既保护守约方的合法权益，又避免对违约方造成过大的经济负担。

总结：因此，保密协议中约定的20000元作为违约金上限是否合法或合理，需要根据具体情况进行综合判断。如果这一数额与因违约造成的实际损失相当，且符合行业惯例和市场行情，同时考虑到了员工的支付能力，那么它可能是合理的。但如果存在过高或过低的情况，当事人可以向法院申请调整。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。