若当事人想调解但律师不同意，当事人可采取以下措施：

1. 与律师深入沟通，明确调解意愿与理由
   当事人应首先与律师进行坦诚的交流，详细阐述自己希望调解的原因，包括但不限于调解可能带来的时间成本降低、关系修复、执行便利性等优势。同时，了解律师不同意调解的具体考量，可能是基于案件事实、法律适用、对方当事人的可信度或调解方案对当事人权益的潜在影响等因素。通过充分沟通，双方可以更准确地评估调解的利弊，从而作出更为合理的决策。

2. 尊重律师专业意见，但保留最终决定权
   律师作为专业法律人士，其意见具有重要参考价值。然而，在涉及当事人核心利益的问题上，当事人有权根据自己的判断和意愿作出最终决定。若经过沟通，当事人仍坚持调解，而律师持反对意见，当事人可考虑在律师的协助下，自行或通过其他渠道与对方当事人进行调解尝试。在此过程中，律师仍可提供法律支持和风险评估，确保当事人的调解行为在法律框架内进行。

3. 考虑更换律师或寻求第二意见
   若当事人与律师在调解问题上存在根本性分歧，且无法通过沟通达成一致，当事人有权考虑更换律师。在选择新律师时，应重点考察其调解经验和成功案例，以确保新律师能够更好地理解并支持当事人的调解意愿。此外，当事人也可寻求其他资深律师或法律专家的第二意见，以获取更全面的法律分析和建议。

4. 了解并遵循法院调解程序
   若当事人决定自行或通过新律师进行调解，应了解并遵循法院的调解程序。根据《民事诉讼法》的相关规定，法院调解应遵循自愿、合法原则。当事人有权在调解过程中表达自己的意愿和诉求，也有权在认为调解方案不利于自己时拒绝调解。若调解成功，双方应签订调解协议，该协议具有法律效力；若调解不成，法院将及时审理并作出判决。

法律背景与建议：

• 调解作为一种争议解决方式，具有灵活性、高效性和成本较低等优点。然而，其成功与否很大程度上取决于双方当事人的意愿和妥协程度。
  
• 律师在调解过程中的角色是提供法律支持和风险评估，而非代替当事人作出决策。因此，当事人在决定是否调解时，应充分考虑自己的利益和需求，同时尊重律师的专业意见。
  
• 若当事人决定调解，应确保调解协议的内容明确、具体，并符合法律法规的规定。必要时，可请律师协助审查调解协议，以避免潜在的法律风险。

可能的法律后果：

• 若当事人坚持调解并达成调解协议，该协议将具有法律效力，双方应按照协议内容履行义务。若一方不履行，另一方有权向法院申请强制执行。
  
• 若当事人拒绝调解或调解不成，案件将进入诉讼程序。法院将根据事实和法律作出判决，当事人应服从判决并履行义务。若对判决不服，可在规定时间内提起上诉。