结论前置：挂靠施工人一般不享有工程款优先权，但在特定条件下（如被认定为事实上的承包人且符合相关条件），可能争取到该权利。以下从不同角度进行详细分析：
一、挂靠施工人通常不享有工程款优先权的原因
主体不适格：
- 建设工程价款优先受偿权是基于合法有效的建设工程施工合同关系产生的法定权利。在挂靠关系中，实际施工人（挂靠人）并非与发包人直接签订合同的承包人，因此从合同形式上看，挂靠人不具备主张工程款优先权的基础。
- 例如，若建筑公司（被挂靠人）与发包人签订了建设工程施工合同，而实际施工由挂靠人完成，此时挂靠人并非合同主体，无法直接主张优先权。
法律关系复杂性：
- 挂靠关系本身可能涉及违法分包、转包等情形，这些行为在法律上通常被视为无效或违规。因此，基于挂靠关系产生的权利主张可能受到法律限制。
- 挂靠行为可能破坏建筑市场的正常秩序，法律对挂靠人的权利保护通常较为严格。
二、挂靠施工人可能享有工程款优先权的特定条件
被认定为事实上的承包人：
- 若挂靠人能够通过法律途径被认定为事实上的承包人，且其施工行为符合相关法律法规的要求，那么在某些情况下，挂靠人可能争取到工程款优先权。
- 例如，若挂靠人实际投入了资金、人力和物力进行工程建设，且工程质量合格，同时能够证明其与发包人之间存在事实上的承包关系，那么其主张优先权的可能性将增加。
符合相关条件：
- 即使挂靠人被认定为事实上的承包人，其主张工程款优先权仍需满足一系列条件，如工程质量合格、未造成严重违法后果等。
- 法院在判断挂靠人是否享有优先权时，会综合考虑工程是否竣工验收合格、挂靠人的行为是否严重违反法律法规、农民工工资等弱势群体权益是否得到有效保障等因素。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于挂靠施工人而言，若希望主张工程款优先权，应首先确保自身施工行为的合法性，并尽可能收集证据证明其与发包人之间存在事实上的承包关系。
- 在主张权利时，挂靠施工人应咨询专业律师，制定合理的诉讼策略，并严格按照法律程序进行操作。
风险提示：
- 挂靠行为本身存在法律风险，可能导致合同无效、行政处罚等后果。因此，挂靠施工人在进行工程建设时应谨慎选择合作方式，避免违法挂靠。
- 即使挂靠施工人被认定为事实上的承包人并主张到工程款优先权，其权利行使也可能受到严格限制和监管。因此，挂靠施工人应做好风险评估和应对准备。
总结：挂靠施工人在其实际承建的工程范围内是否享有工程款优先权，需根据具体情况进行判断。在一般情况下，挂靠施工人不享有该权利；但在特定条件下（如被认定为事实上的承包人且符合相关条件），可能争取到该权利。若您在此方面有具体法律问题，可直接向我咨询。