在遗产继承案件中，被告并非必须反诉，是否反诉需根据具体情况和被告的诉求来决定。以下从不同角度为您详细分析：

一、反诉的定义与条件

反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向受理本诉的法院提出的与本诉有牵连的独立反请求。在遗产继承案件中，若被告认为原告存在隐匿、转移遗产等损害其继承权益的行为，且有明确的诉讼请求、事实和理由，可以通过反诉来维护自身权益。但反诉需满足以下条件：

1. 反诉必须在本诉进行过程中提出：不能在本诉结束后提出反诉。
2. 反诉与本诉需有牵连关系：这种牵连关系可能是基于同一法律关系，如都涉及遗产继承的相关法律规定；也可能是基于同一事实，如对同一笔遗产的处理等。
3. 反诉应向受理本诉的同一法院提出：以确保诉讼的连贯性和效率。

二、必须反诉的情况

若被告认为原告隐匿、转移遗产的行为严重损害了其继承权益，且希望通过诉讼一次性解决纠纷，避免后续另行起诉的麻烦和成本，那么提出反诉是一个合理的选择。例如，原告在分割遗产时隐匿了部分银行存款，导致被告应得份额减少，此时被告可以提出反诉，要求原告承担责任，如少分或不分遗产等。

三、不必反诉的情况

1. 被告仅对遗产范围、份额有异议：若被告只是对原告主张的遗产范围、份额等有异议，并未认为原告存在隐匿、转移遗产等损害其继承权益的行为，那么被告可以在答辩中阐明观点和理由，通过反驳原告的请求来维护自身权益，而不必提出反诉。
2. 被告希望简化诉讼程序：反诉会增加诉讼的复杂性和时间成本。若被告希望简化诉讼程序，快速解决纠纷，那么可以选择不提出反诉，而是通过其他方式（如协商、调解等）来解决争议。

四、法律建议

1. 评估自身诉求：被告应首先评估自己的诉求和证据情况，明确是否需要通过反诉来维护自身权益。
2. 咨询专业律师：在决定是否反诉前，被告可以咨询专业律师，了解反诉的利弊和可能的风险，以便做出更明智的决策。
3. 准备充分证据：若决定反诉，被告应准备充分的证据来支持自己的反诉请求，如银行流水、转账记录、证人证言等。

举例说明：假设在一个遗产继承案件中，原告起诉要求分割父母的遗产，但被告认为原告在父母去世后隐匿了部分银行存款。此时，被告可以选择提出反诉，要求法院一并处理原告隐匿遗产的问题；也可以选择仅在答辩中对原告主张的遗产范围、份额提出异议，并通过其他方式来收集证据证明原告存在隐匿遗产的行为。具体选择哪种方式，需根据被告的实际情况和诉求来决定。

总之，在遗产继承案件中，被告是否反诉需根据具体情况和诉求来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。