法院在判决时，可以同时判赔违约金并解除合同，但具体需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同有明确约定时

如果合同中明确约定了一方支付违约金后可以解除合同的条款，那么在满足该条款的条件下，支付违约金后是可以解除合同的。这种约定是双方当事人意思自治的体现，只要不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。例如，甲乙双方签订了一份房屋租赁合同，合同中约定，若乙方逾期支付租金超过一个月，需支付相当于两个月租金的违约金，且甲方有权解除合同。若乙方真的逾期支付租金超过一个月，甲方在要求乙方支付违约金的同时，也有权依据合同约定解除合同。

二、合同无明确约定，但符合法定解除条件时

如果合同没有此类约定，一般情况下，仅仅判定违约金并不必然导致合同解除。违约金主要是对违约方违约行为的一种经济惩罚措施，旨在弥补守约方因违约行为遭受的损失。而合同解除是一种更为严重的法律后果，需要符合法定的解除条件。根据《民法典》的相关规定，这些法定解除条件包括但不限于：

1. 不可抗力致使合同目的无法实现：如自然灾害、突发公共事件等，导致合同无法继续履行。
2. 一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：例如，供应商迟延交付货物，经购买方催告后，在合理期限内仍未交付。
3. 一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：如一方严重违反合同约定，导致合同目的无法达成。

在符合这些法定解除条件时，法院可以判决解除合同，并要求违约方支付违约金。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方在一个月内交付货物，乙方在收到货物后支付货款。若甲方逾期一个月仍未交付货物，且经乙方催告后，在合理期限内仍未履行，乙方有权向法院提起诉讼，请求解除合同并要求甲方支付违约金。

三、合同无明确约定，也不符合法定解除条件时

如果合同既没有约定支付违约金后可以解除合同的条款，也不符合法定的解除条件，那么仅仅判定违约金并不足以导致合同解除。此时，守约方虽然可以要求违约方支付违约金，但无法直接要求解除合同。例如，甲乙双方签订了一份服务合同，约定甲方为乙方提供某项服务，乙方在服务完成后支付服务费。若甲方在服务过程中存在一些小瑕疵，但并未导致合同目的无法实现，乙方虽然可以要求甲方支付违约金（如果合同中有约定），但无法直接要求解除合同。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定合同的解除条件以及违约金条款，以便在发生争议时有据可依。
• 在合同履行过程中，若一方出现违约行为，守约方应及时收集证据，并向对方发出催告通知，要求其在合理期限内履行义务或支付违约金。
• 若对方仍未履行义务或支付违约金，守约方可以向法院提起诉讼，请求解除合同并要求对方支付违约金。

法律后果：

• 若法院判决解除合同并要求违约方支付违约金，违约方需按照判决履行义务，否则可能面临更严重的法律后果，如被强制执行、列入失信被执行人名单等。
• 若守约方未按照法定程序或合同约定行使权利，可能导致其诉求无法得到法院的支持。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。