在民事诉讼中，一方要求履行合同，另一方另行起诉要求解除合同的情况下，前案并不必然中止审理。具体是否中止，需结合案件实际情况和相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼中止的法定情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼中止的情形主要包括：

• 一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
• 一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
• 作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
• 一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
• 本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
• 其他应当中止诉讼的情形。

在您所描述的情况下，除非解除合同之诉的审理结果对履行合同之诉的审理结果具有决定性影响，否则前案并不必然中止。例如，如果解除合同的理由涉及合同效力问题（如合同无效、可撤销等），且该效力问题对履行合同之诉的审理结果具有决定性影响，那么前案可能会因等待后案的审理结果而中止。

2. 两个诉讼的独立性

通常情况下，要求履行合同的诉讼和要求解除合同的诉讼是两个独立的诉讼。它们虽然可能涉及同一份合同，但诉讼目的、请求事项和法律依据均不相同。因此，一个诉讼的审理结果并不必然影响另一个诉讼的审理进程。法院会根据各自诉讼的实际情况和法律规定，独立进行审理和判决。

3. 实务操作中的考虑

在实务操作中，法院可能会根据案件的具体情况，如两个诉讼的关联性、审理进度、当事人诉求的紧迫性等因素，综合判断是否需要中止前案的审理。例如，如果解除合同之诉已经进入实质审理阶段，且其审理结果对履行合同之诉具有关键性影响，法院可能会考虑中止前案的审理，以避免判决结果的冲突或矛盾。

4. 建议与应对

• 对于要求履行合同的一方：可以积极应诉解除合同之诉，同时向前案法院说明两个诉讼的独立性以及前案继续审理的必要性，争取前案不中止审理。
• 对于要求解除合同的一方：可以充分阐述解除合同的理由和法律依据，争取在后案中获得有利判决。同时，关注前案的审理进度，必要时可以向前案法院提出中止审理的申请。

总结来说，在民事诉讼中，一方要求履行合同，另一方另行起诉要求解除合同的情况下，前案并不必然中止审理。是否中止需结合案件实际情况和相关法律规定进行综合判断。如果您遇到此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。